Spectroscopie d’électrons Auger
65
Tableau 4.2 Comparaison des concentrations (en % at) déterminées par absorption atomique (AA)
et par spectrométrie Auger [4.11] – sans (A) et après (B) nettoyage par décapage in situ.
La correspondance entre ces mesures est assez bonne. La différence entre les
résultats «A» et «B» est due au décapage ionique préférentiel qui enrichit en surface l’élément avec le rendement ionique le plus bas. La simplification K' = constante dans (4.10) entraîne une perte de précision. L’erreur sur les concentrations
ainsi obtenues peut atteindre jusqu’à 30% de la valeur absolue. Pour mieux quantifier, on doit tenir compte des facteurs de matrice (k r , k λ et k c ).
Le tableau 4.3 donne quelques exemples d’une correction en appliquant ces
facteurs de matrice pour cinq alliages binaires. E A et E B sont les énergies cinétiques
des pics Auger des éléments A et B.
Tableau 4.3 Exemples de facteurs de matrice selon (4.11) pour quelques alliages.
Pour les alliages Ni-Pd, Cr-Fe et Mo-Fe, l’application des facteurs de matrice
dans (4.10) n’a pas un grand effet (K' ≤ 1,03). Cependant, il est de K' = 1,07 pour
Ag-Pd et de 0,55 ou 0,51 pour Ni-Mg. On constate que les valeurs calculées
K'(S AA /S BB ) correspondent bien aux valeurs expérimentales obtenues par application de (4.10) et (4.15).
alliage
élément
S A
AA
AES -AAES -B316 inox
Cr
0,31
20
18
22
Fe
0,21
66
71
67
Ni
0,26
13
10
10
Mo
0,25
2
1
2
600T Inconel
Cr
0,31
18
20
21
Fe
0,21
8
7
7
Ni
0,26
74
72
71
Ti
0,44
–
1
1
alliage
E A
E B
k c
k λ
k r
K'
S AA /S BB K'(S AA /S BB )
exp
[eV]
[eV]
Ag-Pd
351
330
1,15
0,93
1,00
1,07
1,09
1,17
1,31
Ni-Pd
848
330
0,74
1,16
1,15
0,99
0,30
0,30
0,27
Cr-Fe
527
703
1,02
0,99
1,02
1,03
1,64
1,69
1,74
Mo-Fe
186
703
1,33
0,87
0,87
1,01
1,09
1,10
1,29
Ni-Mg
61
45
0,47
1,42
0,76
0,51
0,81
0,31
0,39
Ni-Mg
848
1186
0,47
1,45
0,80
0,55
3,11
1,71
1,69
65
Tableau 4.2 Comparaison des concentrations (en % at) déterminées par absorption atomique (AA)
et par spectrométrie Auger [4.11] – sans (A) et après (B) nettoyage par décapage in situ.
La correspondance entre ces mesures est assez bonne. La différence entre les
résultats «A» et «B» est due au décapage ionique préférentiel qui enrichit en surface l’élément avec le rendement ionique le plus bas. La simplification K' = constante dans (4.10) entraîne une perte de précision. L’erreur sur les concentrations
ainsi obtenues peut atteindre jusqu’à 30% de la valeur absolue. Pour mieux quantifier, on doit tenir compte des facteurs de matrice (k r , k λ et k c ).
Le tableau 4.3 donne quelques exemples d’une correction en appliquant ces
facteurs de matrice pour cinq alliages binaires. E A et E B sont les énergies cinétiques
des pics Auger des éléments A et B.
Tableau 4.3 Exemples de facteurs de matrice selon (4.11) pour quelques alliages.
Pour les alliages Ni-Pd, Cr-Fe et Mo-Fe, l’application des facteurs de matrice
dans (4.10) n’a pas un grand effet (K' ≤ 1,03). Cependant, il est de K' = 1,07 pour
Ag-Pd et de 0,55 ou 0,51 pour Ni-Mg. On constate que les valeurs calculées
K'(S AA /S BB ) correspondent bien aux valeurs expérimentales obtenues par application de (4.10) et (4.15).
alliage
élément
S A
AA
AES -AAES -B316 inox
Cr
0,31
20
18
22
Fe
0,21
66
71
67
Ni
0,26
13
10
10
Mo
0,25
2
1
2
600T Inconel
Cr
0,31
18
20
21
Fe
0,21
8
7
7
Ni
0,26
74
72
71
Ti
0,44
–
1
1
alliage
E A
E B
k c
k λ
k r
K'
S AA /S BB K'(S AA /S BB )
exp
[eV]
[eV]
Ag-Pd
351
330
1,15
0,93
1,00
1,07
1,09
1,17
1,31
Ni-Pd
848
330
0,74
1,16
1,15
0,99
0,30
0,30
0,27
Cr-Fe
527
703
1,02
0,99
1,02
1,03
1,64
1,69
1,74
Mo-Fe
186
703
1,33
0,87
0,87
1,01
1,09
1,10
1,29
Ni-Mg
61
45
0,47
1,42
0,76
0,51
0,81
0,31
0,39
Ni-Mg
848
1186
0,47
1,45
0,80
0,55
3,11
1,71
1,69