172
Science de la sécurité du système d’information
Deuxième partie
ou .edu) et les codes nationaux (ccTLD, pour country code Top Level Domain,
tels .fr ou .be), et d’assurer l’organisation et le fonctionnement du système de
serveurs racines ; pour chacune de ces transactions, l’ICANN prélève une redevance, ce qui assure son financement. Dans la perspective d’une généralisation de
l’adressage IP, on mesure que cette institution, de fait largement contrôlée par
le gouvernement des États-Unis, disposera d’un pouvoir d’autant plus exorbitant
que l’on ne voit pas très bien, dans l’organisation de l’Internet telle qu’elle existe
aujourd’hui, ce qui pourrait le contrebalancer.
Distinguer noms et identifiants dans le DNS ?
Michael J. O’Donnell, du département d’informatique de l’université de Chicago
[83], défend, non sans arguments, le point de vue suivant : dès lors que les noms de
domaines ont une signification pour les êtres humains qui les lisent, les écrivent
et s’en souviennent, ils sont inéluctablement susceptibles de devenir des enjeux
politiques ou commerciaux.
Si la lutte pour un de ces enjeux que sont les noms de domaines aboutit à ce
que le titulaire d’un nom en soit dépossédé, avec les règles actuelles d’administration du DNS ses visiteurs perdent tout moyen d’atteindre son site ou son adresse
électronique. Pour éviter cela, O’Donnell propose la création d’une couche intermédiaire entre les noms et les adresses IP : les handles (poignées), qui ne seraient
en fait rien d’autre que des identifiants sans signification en langage humain, par
exemple des séquences de chiffres. Ces identifiants seraient dotés des propriétés
suivantes : gratuité, unicité, permanence, pérennité. Ces propriétés distinguent les
identifiants proposés par O’Donnell des adresses IP, qui changent dès que le site
ou le service se déplace géographiquement, change de fournisseur d’accès, et avec
IPv6 les adresses seront encore plus volatiles.
Pour faire fonctionner ce système de poignées, il suffirait de les enregistrer dans
un domaine particulier, réservé à cet effet, de l’actuel DNS : ainsi tous les logiciels
et toutes les infrastructures nécessaires sont déjà en place, ce qui limite de façon
drastique les investissements nécessaires à la mise en œuvre du projet. Et, comme
les identifiants n’ont aucun contenu sémantique, ils ne devraient donner prise à
aucune lutte pour leur possession.
Science de la sécurité du système d’information
Deuxième partie
ou .edu) et les codes nationaux (ccTLD, pour country code Top Level Domain,
tels .fr ou .be), et d’assurer l’organisation et le fonctionnement du système de
serveurs racines ; pour chacune de ces transactions, l’ICANN prélève une redevance, ce qui assure son financement. Dans la perspective d’une généralisation de
l’adressage IP, on mesure que cette institution, de fait largement contrôlée par
le gouvernement des États-Unis, disposera d’un pouvoir d’autant plus exorbitant
que l’on ne voit pas très bien, dans l’organisation de l’Internet telle qu’elle existe
aujourd’hui, ce qui pourrait le contrebalancer.
Distinguer noms et identifiants dans le DNS ?
Michael J. O’Donnell, du département d’informatique de l’université de Chicago
[83], défend, non sans arguments, le point de vue suivant : dès lors que les noms de
domaines ont une signification pour les êtres humains qui les lisent, les écrivent
et s’en souviennent, ils sont inéluctablement susceptibles de devenir des enjeux
politiques ou commerciaux.
Si la lutte pour un de ces enjeux que sont les noms de domaines aboutit à ce
que le titulaire d’un nom en soit dépossédé, avec les règles actuelles d’administration du DNS ses visiteurs perdent tout moyen d’atteindre son site ou son adresse
électronique. Pour éviter cela, O’Donnell propose la création d’une couche intermédiaire entre les noms et les adresses IP : les handles (poignées), qui ne seraient
en fait rien d’autre que des identifiants sans signification en langage humain, par
exemple des séquences de chiffres. Ces identifiants seraient dotés des propriétés
suivantes : gratuité, unicité, permanence, pérennité. Ces propriétés distinguent les
identifiants proposés par O’Donnell des adresses IP, qui changent dès que le site
ou le service se déplace géographiquement, change de fournisseur d’accès, et avec
IPv6 les adresses seront encore plus volatiles.
Pour faire fonctionner ce système de poignées, il suffirait de les enregistrer dans
un domaine particulier, réservé à cet effet, de l’actuel DNS : ainsi tous les logiciels
et toutes les infrastructures nécessaires sont déjà en place, ce qui limite de façon
drastique les investissements nécessaires à la mise en œuvre du projet. Et, comme
les identifiants n’ont aucun contenu sémantique, ils ne devraient donner prise à
aucune lutte pour leur possession.