ChapitreII
Matériel et méthodes
13
1.6. Structure du peuplement associé
Daget (1976) conceptualise les peuplements comme des entités biocénosiques caractérisées par
une certaine uniformité, qu'elle soit manifeste dans la dimension des individus, la classification
taxonomique, ou le micro biotope occupé. Partant de cette définition, le peuplement associé à une
espèce spécifique est défini comme une agrégation comprenant des assemblages zoologiques
(Poissons, Mollusques et Crustacés), principalement nectobenthiques, et localisés dans un espace
géographique donné.
1.6.1. Richesse spécifique
La richesse spécifique S d'une communauté fait référence au nombre total d'espèces présentes dans
ladite communauté. Conformément à la définition de Daget (1976), cette mesure ne prend pas en
compte l'abondance, la fréquence ou la densité individuelle de chaque espèce.
1.6.2. Diversité spécifique et Equitabilité
Selon Daget (1976), la diversité d'un échantillon prend en compte à la fois le nombre d'espèces
présentes et leur abondance relative. Plus la répartition des abondances spécifiques sont étalée,
plus la diversité est faible. Ainsi, parmi deux échantillons ayant la même richesse spécifique,
celui où les espèces sont les plus équiabondantes aura la plus grande diversité.
Les indices de diversité de Margaleff ou de Shannon fournissent des informations sur la répartition
des individus entre différentes espèces et sur la structure du peuplement dont provient l'échantillon
(Daget, 1976). Selon Iltis (1974, cité dans Daget, 1976), une faible diversité caractérisera un
peuplement jeune à fort potentiel de reproduction, avec une nette domination d'une ou de quelques
espèces, tandis qu'une diversité élevée caractérisera des populations matures ou séniles présentant
une composition spécifique complexe.
Nous avons opté pour l'indice de diversité de Shannon (1948, cité dans Daget, 1976) car il est
indépendant de la taille de l'échantillon et peut être plus facilement généralisé que l'indice de
Margalef. Ainsi, il est souvent préféré à ce dernier (Daget, 1976). Le calcul de l'indice de diversité
de Shannon (ISh ou H') se fait à partir de formules basées sur l'abondance ou le poids spécifique,
et s'exprime en bits (abréviation de binary digits).
Avec wi : poids spécifique.
í µí±°í µí±ºí µí² = − í µí¼® (í µí²í µí²/í µí±¾í µí²) í µí±³í µí²í µí²í µí¿ (í µí²í µí²/í µí±¾í µí²)
Et Wt : poids total du peuplement considéré
Les calculs sont réalisés en les programmant sur une feuille Excel.
Comme les niveaux de diversité dépendent à la fois des fréquences relatives des espèces et du
nombre d'espèces, qui peut varier considérablement d'un peuplement à l'autre, les comparaisons
sont souvent facilitées par l'utilisation de l'équitabilité ou régularité (Frontier, 1983). Cette dernière
est définie comme le rapport entre la diversité réelle et la diversité maximale. Cette dernière est
définie comme étant égale à log2S, correspondant à la diversité d'un peuplement où toutes les
espèces présentes auraient la même abondance. L'équitabilité est donc obtenue en divisant l'indice
de diversité de Shannon par le logarithme en base 2 de la richesse spécifique.
Matériel et méthodes
13
1.6. Structure du peuplement associé
Daget (1976) conceptualise les peuplements comme des entités biocénosiques caractérisées par
une certaine uniformité, qu'elle soit manifeste dans la dimension des individus, la classification
taxonomique, ou le micro biotope occupé. Partant de cette définition, le peuplement associé à une
espèce spécifique est défini comme une agrégation comprenant des assemblages zoologiques
(Poissons, Mollusques et Crustacés), principalement nectobenthiques, et localisés dans un espace
géographique donné.
1.6.1. Richesse spécifique
La richesse spécifique S d'une communauté fait référence au nombre total d'espèces présentes dans
ladite communauté. Conformément à la définition de Daget (1976), cette mesure ne prend pas en
compte l'abondance, la fréquence ou la densité individuelle de chaque espèce.
1.6.2. Diversité spécifique et Equitabilité
Selon Daget (1976), la diversité d'un échantillon prend en compte à la fois le nombre d'espèces
présentes et leur abondance relative. Plus la répartition des abondances spécifiques sont étalée,
plus la diversité est faible. Ainsi, parmi deux échantillons ayant la même richesse spécifique,
celui où les espèces sont les plus équiabondantes aura la plus grande diversité.
Les indices de diversité de Margaleff ou de Shannon fournissent des informations sur la répartition
des individus entre différentes espèces et sur la structure du peuplement dont provient l'échantillon
(Daget, 1976). Selon Iltis (1974, cité dans Daget, 1976), une faible diversité caractérisera un
peuplement jeune à fort potentiel de reproduction, avec une nette domination d'une ou de quelques
espèces, tandis qu'une diversité élevée caractérisera des populations matures ou séniles présentant
une composition spécifique complexe.
Nous avons opté pour l'indice de diversité de Shannon (1948, cité dans Daget, 1976) car il est
indépendant de la taille de l'échantillon et peut être plus facilement généralisé que l'indice de
Margalef. Ainsi, il est souvent préféré à ce dernier (Daget, 1976). Le calcul de l'indice de diversité
de Shannon (ISh ou H') se fait à partir de formules basées sur l'abondance ou le poids spécifique,
et s'exprime en bits (abréviation de binary digits).
Avec wi : poids spécifique.
í µí±°í µí±ºí µí² = − í µí¼® (í µí²í µí²/í µí±¾í µí²) í µí±³í µí²í µí²í µí¿ (í µí²í µí²/í µí±¾í µí²)
Et Wt : poids total du peuplement considéré
Les calculs sont réalisés en les programmant sur une feuille Excel.
Comme les niveaux de diversité dépendent à la fois des fréquences relatives des espèces et du
nombre d'espèces, qui peut varier considérablement d'un peuplement à l'autre, les comparaisons
sont souvent facilitées par l'utilisation de l'équitabilité ou régularité (Frontier, 1983). Cette dernière
est définie comme le rapport entre la diversité réelle et la diversité maximale. Cette dernière est
définie comme étant égale à log2S, correspondant à la diversité d'un peuplement où toutes les
espèces présentes auraient la même abondance. L'équitabilité est donc obtenue en divisant l'indice
de diversité de Shannon par le logarithme en base 2 de la richesse spécifique.