}lvant-propos
Si Isaac Newton symbolise le point de dépatt de la physique« occidentale» telle qu'on la
connaît aujourd'hui, il faut néanmoins reconnaître que le terrain avait été bien préparé par
quelques pionniers qui osèrent remettre en question le «bon sens» issu de l'observation
journalière. Bon sens qui conduisit à croire que la terre était le centre de l'univers. Remettre en question (action) ce qui paraît être vrai à une époque donnée se heurte souvent au
confort intellectuel, bref à l'inertie de la pensée humaine. Ceci peut, parfois, conduire à
des «réactions» pour le moins surprenantes. C'est ainsi que l'église catholique romaine
n'hésita pas à brûler, à Rome, Giordano Bruno jugé hérétique parce qu'il trouvait plus
simple d'expliquer le mouvement apparent des planètes en admettant, que la terre en était
une et que, comme les autres, elle tournait atour du soleil. Merci donc à Nicolas Copernic
d'avoir pensé qu'il était mathématiquement plus judicieux de placer le soleil au centre de
notre système mais dont la prudence fit que ses réflexions ne furent publiées qu'après sa
mort. Merci à Tycho-Brahé qui, bien que «non héliocentriste », fut un observateur honnête et scrupuleux dont les mesures objectives et rigoureuses constituèrent la base de
données sur laquelle s'appuya son assistant Johannes Kepler pour découvrir les lois régissant le mouvement des planètes. Les lois de Kepler confortaient le point de vue de
l'héliocentrisme défendu par son contemporain Galileo Galilei (Galilée) qui, cependant,
dut officiellement se rétracter devant l'église, sous peine de subir le même sort que Bruno, tout en pensant« e pur si muove ! »(et pourtant, elle tourne !).
Les principaux concepts élaborés par les physiciens, ces quatre derniers siècles ne sont
pas si nombreux !
i) Que la matière soit continue ou non (c'est-à-dire éventuellement constituée d'atomes),
on peut toujours la décomposer, par la pensée, en un ensemble de points « matériels »
identiques à ceux de la géométrie euclidienne. Si les règles régissant l'évolution de chacun des points qui composent un système physique sont connues, alors on pourra ultérieurement aborder l'étude de l'évolution de tout système physique puisque celle-ci ne peut
être que la« résultante» de l'évolution de chacun des points qui le composent.
ii) Si le mouvement d'un point dans l'espace-temps est temporellement modifié, c'est
parce qu'il subit une action (une force f) le contraignant à abandonner son mouvement
uniforme. La force est donc représentative de toute action capable de procurer une accélération a au point matériel ! Cependant, tous les points matériels ne sont pas forcément
identiques et ne répondent pas de la même façon aux « forces » auxquelles ils sont soumis. Il faut donc les affubler d'une caractéristique «personnelle», une masse d'inertie
m1 telle que
Si Isaac Newton symbolise le point de dépatt de la physique« occidentale» telle qu'on la
connaît aujourd'hui, il faut néanmoins reconnaître que le terrain avait été bien préparé par
quelques pionniers qui osèrent remettre en question le «bon sens» issu de l'observation
journalière. Bon sens qui conduisit à croire que la terre était le centre de l'univers. Remettre en question (action) ce qui paraît être vrai à une époque donnée se heurte souvent au
confort intellectuel, bref à l'inertie de la pensée humaine. Ceci peut, parfois, conduire à
des «réactions» pour le moins surprenantes. C'est ainsi que l'église catholique romaine
n'hésita pas à brûler, à Rome, Giordano Bruno jugé hérétique parce qu'il trouvait plus
simple d'expliquer le mouvement apparent des planètes en admettant, que la terre en était
une et que, comme les autres, elle tournait atour du soleil. Merci donc à Nicolas Copernic
d'avoir pensé qu'il était mathématiquement plus judicieux de placer le soleil au centre de
notre système mais dont la prudence fit que ses réflexions ne furent publiées qu'après sa
mort. Merci à Tycho-Brahé qui, bien que «non héliocentriste », fut un observateur honnête et scrupuleux dont les mesures objectives et rigoureuses constituèrent la base de
données sur laquelle s'appuya son assistant Johannes Kepler pour découvrir les lois régissant le mouvement des planètes. Les lois de Kepler confortaient le point de vue de
l'héliocentrisme défendu par son contemporain Galileo Galilei (Galilée) qui, cependant,
dut officiellement se rétracter devant l'église, sous peine de subir le même sort que Bruno, tout en pensant« e pur si muove ! »(et pourtant, elle tourne !).
Les principaux concepts élaborés par les physiciens, ces quatre derniers siècles ne sont
pas si nombreux !
i) Que la matière soit continue ou non (c'est-à-dire éventuellement constituée d'atomes),
on peut toujours la décomposer, par la pensée, en un ensemble de points « matériels »
identiques à ceux de la géométrie euclidienne. Si les règles régissant l'évolution de chacun des points qui composent un système physique sont connues, alors on pourra ultérieurement aborder l'étude de l'évolution de tout système physique puisque celle-ci ne peut
être que la« résultante» de l'évolution de chacun des points qui le composent.
ii) Si le mouvement d'un point dans l'espace-temps est temporellement modifié, c'est
parce qu'il subit une action (une force f) le contraignant à abandonner son mouvement
uniforme. La force est donc représentative de toute action capable de procurer une accélération a au point matériel ! Cependant, tous les points matériels ne sont pas forcément
identiques et ne répondent pas de la même façon aux « forces » auxquelles ils sont soumis. Il faut donc les affubler d'une caractéristique «personnelle», une masse d'inertie
m1 telle que