Monte-Carlo appliqué aux calculs de dosimétrie et de radioprotection 429
Figure 6.16 – Comparaison des différents résultats pour la réponse de la chambre
d’ionisation soumise à un faisceau parallèle de
60
Co en fonction du nombre de sousétapes définies par la carte Estepe [22], avec l’autorisation de National Research Council of Canada.
Nous reviendrons ultérieurement sur des intercomparaisons entre codes et
en particulier pour évaluer l’impact des deux modes (défaut et ITS) du traitement du transport des électrons dans le code MCNP, lors du calcul de dose
moyenne absorbée dans un fantôme d’eau, pour des électrons de 1 et 6 MeV
(cf. § 6.13.1).
Ce dernier paragraphe met ainsi en évidence l’importance du suivi de
l’évolution des codes. Les améliorations sont permanentes grâce à
l’implémentation de modèles physiques plus aboutis et d’algorithmes de calculs
plus précis, à mesure que les performances de l’informatique s’accroissent.
6.12 Estimateurs calculés
Il existe des estimateurs permettant de caractériser telle ou telle grandeur
physique. Dans ce paragraphe, nous allons détailler ceux liés aux grandeurs
radiométriques et dosimétriques rencontrées dans les chapitres précédents, à
savoir : la fluence de particules Φ, la dose absorbée D et le kerma K. Au préalable, il y a lieu de préciser deux éléments fondamentaux liés à la technique
Monte-Carlo : premièrement, ces estimateurs ne sont pas stricto sensu le résultat du comptage des particules traversant la zone de détection, mais plus précisément, de la somme des poids statistiques de ces dernières. Deuxièmement,
pour des raisons statistiques évidentes, tous les résultats obtenus sont normalisés par particule émise par la source ; autrement dit, le résultat du comptage
final est moyenné sur l’ensemble des particules sources tirées (cf. § 6.14).
6.12.1 Estimateur de la fluence
Ils sont de trois types :
– l’estimateur de la fluence moyenne dans un volume (une cellule) qui peut
intéresser, entre autres, la détection ;
Figure 6.16 – Comparaison des différents résultats pour la réponse de la chambre
d’ionisation soumise à un faisceau parallèle de
60
Co en fonction du nombre de sousétapes définies par la carte Estepe [22], avec l’autorisation de National Research Council of Canada.
Nous reviendrons ultérieurement sur des intercomparaisons entre codes et
en particulier pour évaluer l’impact des deux modes (défaut et ITS) du traitement du transport des électrons dans le code MCNP, lors du calcul de dose
moyenne absorbée dans un fantôme d’eau, pour des électrons de 1 et 6 MeV
(cf. § 6.13.1).
Ce dernier paragraphe met ainsi en évidence l’importance du suivi de
l’évolution des codes. Les améliorations sont permanentes grâce à
l’implémentation de modèles physiques plus aboutis et d’algorithmes de calculs
plus précis, à mesure que les performances de l’informatique s’accroissent.
6.12 Estimateurs calculés
Il existe des estimateurs permettant de caractériser telle ou telle grandeur
physique. Dans ce paragraphe, nous allons détailler ceux liés aux grandeurs
radiométriques et dosimétriques rencontrées dans les chapitres précédents, à
savoir : la fluence de particules Φ, la dose absorbée D et le kerma K. Au préalable, il y a lieu de préciser deux éléments fondamentaux liés à la technique
Monte-Carlo : premièrement, ces estimateurs ne sont pas stricto sensu le résultat du comptage des particules traversant la zone de détection, mais plus précisément, de la somme des poids statistiques de ces dernières. Deuxièmement,
pour des raisons statistiques évidentes, tous les résultats obtenus sont normalisés par particule émise par la source ; autrement dit, le résultat du comptage
final est moyenné sur l’ensemble des particules sources tirées (cf. § 6.14).
6.12.1 Estimateur de la fluence
Ils sont de trois types :
– l’estimateur de la fluence moyenne dans un volume (une cellule) qui peut
intéresser, entre autres, la détection ;