CHAPITRE 3
RESULTATS ET DISCUSSIONS
53
Les résultats de l’analyse granulométrique montrent une nette différence entre les deux périodes
étudiées. En 2024, les sédiments sont classifiés comme du « sable très fin », conformément à la
classification de Folk et Ward (1957), alors qu'en 2012, ils correspondaient à du sable grossier.
Cette évolution peut refléter une diminution des apports sédimentaires grossiers, probablement en
raison de modifications environnementales locales (Blott et Pye, 2001). De plus, l'indice de tri (So
= 1. 50 en 2024) suggère une meilleure uniformité des sédiments en comparaison avec ceux de
2012 (So = 3. 1), indiquant un milieu plus stable et homogène (Blott et Pye, 2001).
L’asymétrie positive en 2024 (SK = 1,20) indique une prédominance des particules fines, ce qui
peut être lié à une énergie hydrodynamique plus faible ou à un apport sédimentaire différent
(Boggs, 2006). En revanche, l’asymétrie négative observée en 2012 (SK = -0. 33) correspond à
des particules plus grossières, cohérentes avec un environnement plus turbulent à cette époque
(Bamahammed et Naimi, 2012). Enfin, le meilleur tri des sédiments enregistré en 2024 (DFI = 0.
12) par rapport à 2012 (DFI = 0. 22) pourrait suggérer une évolution vers une sédimentation plus
uniforme, bien que les conditions hydrodynamiques globales semblent avoir peu changé, comme
en témoigne l’indice FH similaire (Blott et Pye, 2001).
En outre, Les variations des taux de matière organique dans les sédiments observées entre les
stations S1, S2, et S3 peuvent s'expliquer par divers facteurs environnementaux. Selon Duarte
(1990), dans les zones où les courants marins sont faibles, la matière organique a tendance à
s'accumuler, ce qui pourrait expliquer le taux plus élevé à la station S2 (3,7%). Inversement, les
courants plus forts à la station S3 pourraient être responsables de son taux plus bas (3,1%).
La composition des sédiments influence également ces variations. Pergent et al. (1997) indiquent
que les sédiments fins retiennent plus de matière organique, ce qui pourrait expliquer les
différences entre les stations. De plus, la décomposition de la matière organique, influencée par
l'activité microbienne (Romero et al., 1994), pourrait être plus intense à certaines stations,
contribuant ainsi à des taux plus élevés.
Toutefois, des taux élevés de matière organique, comme à S2, peuvent réduire l'oxygénation des
sédiments et affecter la faune benthique (Holmer et Bondgaard, 2001). Enfin, Waycott et al. (2009)
ont noté que les herbiers marins, tels que ceux de Posidonia oceanica, sont des indicateurs
sensibles des changements environnementaux, ce qui rend les variations observées dans les taux
de matière organique pertinentes pour comprendre la santé de l'écosystème
RESULTATS ET DISCUSSIONS
53
Les résultats de l’analyse granulométrique montrent une nette différence entre les deux périodes
étudiées. En 2024, les sédiments sont classifiés comme du « sable très fin », conformément à la
classification de Folk et Ward (1957), alors qu'en 2012, ils correspondaient à du sable grossier.
Cette évolution peut refléter une diminution des apports sédimentaires grossiers, probablement en
raison de modifications environnementales locales (Blott et Pye, 2001). De plus, l'indice de tri (So
= 1. 50 en 2024) suggère une meilleure uniformité des sédiments en comparaison avec ceux de
2012 (So = 3. 1), indiquant un milieu plus stable et homogène (Blott et Pye, 2001).
L’asymétrie positive en 2024 (SK = 1,20) indique une prédominance des particules fines, ce qui
peut être lié à une énergie hydrodynamique plus faible ou à un apport sédimentaire différent
(Boggs, 2006). En revanche, l’asymétrie négative observée en 2012 (SK = -0. 33) correspond à
des particules plus grossières, cohérentes avec un environnement plus turbulent à cette époque
(Bamahammed et Naimi, 2012). Enfin, le meilleur tri des sédiments enregistré en 2024 (DFI = 0.
12) par rapport à 2012 (DFI = 0. 22) pourrait suggérer une évolution vers une sédimentation plus
uniforme, bien que les conditions hydrodynamiques globales semblent avoir peu changé, comme
en témoigne l’indice FH similaire (Blott et Pye, 2001).
En outre, Les variations des taux de matière organique dans les sédiments observées entre les
stations S1, S2, et S3 peuvent s'expliquer par divers facteurs environnementaux. Selon Duarte
(1990), dans les zones où les courants marins sont faibles, la matière organique a tendance à
s'accumuler, ce qui pourrait expliquer le taux plus élevé à la station S2 (3,7%). Inversement, les
courants plus forts à la station S3 pourraient être responsables de son taux plus bas (3,1%).
La composition des sédiments influence également ces variations. Pergent et al. (1997) indiquent
que les sédiments fins retiennent plus de matière organique, ce qui pourrait expliquer les
différences entre les stations. De plus, la décomposition de la matière organique, influencée par
l'activité microbienne (Romero et al., 1994), pourrait être plus intense à certaines stations,
contribuant ainsi à des taux plus élevés.
Toutefois, des taux élevés de matière organique, comme à S2, peuvent réduire l'oxygénation des
sédiments et affecter la faune benthique (Holmer et Bondgaard, 2001). Enfin, Waycott et al. (2009)
ont noté que les herbiers marins, tels que ceux de Posidonia oceanica, sont des indicateurs
sensibles des changements environnementaux, ce qui rend les variations observées dans les taux
de matière organique pertinentes pour comprendre la santé de l'écosystème