CHAPITRE 3
RESULTATS ET DISCUSSIONS
48
Synthèse des résultats et discussion
Les principales observations découlant de la comparaison de nos résultats à ceux de Boumaza
(1992) sont similaires à celles observées au niveau de la station SFI, en ce qui concerne le nombre
de feuilles .Inversement, une diminution de la surface foliaire des feuilles adultes et intermédiaires
est observée, cette réponse différentielle à l’enrichissement du milieu a déjà été observée par
Boumaza (2015) qui a comparé les réponses des paramètres biométriques de P. oceanica au niveau
d’une station superficielle et d’une station profonde. La diminution de la surface foliaire est liée
à la diminution de la longueur des feuilles adultes et intermédiaires. En effet, la diminution de la
longueur des feuilles suite à l’augmentation de la turbidité ou de l’enrichissement est souvent
rapportée dans la littérature. Cette diminution permettrait, d’une part, de réduire la demande en
carbone pour la croissance, et d’autre part, de maximiser l’exposition des feuilles à la lumière, tout
en réduisant la demande respiratoire des parties âgées de la plante, comme rapporté pour Posidonia
sinuosa (Boumaza, 2015 et les références citées)
En revanche, l'augmentation de la biomasse des épiphytes sur les feuilles intermédiaires pourrait
refléter un changement dans la composition des communautés épiphytiques, potentiellement
influencé par des facteurs environnementaux différents selon Ballesteros (2007), ce qui pourrait
expliquer l’augmentation du coefficient A de Giraud enregistré en 2024 pour cette catégorie de
feuilles.
3.2.2 Paramètres lépidochronologiques
3.2.2.1 Nombre d'écailles par cycle
Les résultats relatifs à l’étude lépidochronologique de 2024, présentés dans la Figure 35, mettent
en évidence des variations annuelles du nombre d'écailles par cycle et donc du nombre de feuilles
produites annuellement pour les stations SFI et SFE entre 2018 et 2022.
Ces variations interannuelles sont généralement liées, d’une part, à des facteurs exogènes, tels que
la lumière, l’hydrodynamisme et la température et d’autre part, à des facteurs endogènes, telle que
la floraison (Pergent, 1988 ; Rico-Raimondino, 1995).
RESULTATS ET DISCUSSIONS
48
Synthèse des résultats et discussion
Les principales observations découlant de la comparaison de nos résultats à ceux de Boumaza
(1992) sont similaires à celles observées au niveau de la station SFI, en ce qui concerne le nombre
de feuilles .Inversement, une diminution de la surface foliaire des feuilles adultes et intermédiaires
est observée, cette réponse différentielle à l’enrichissement du milieu a déjà été observée par
Boumaza (2015) qui a comparé les réponses des paramètres biométriques de P. oceanica au niveau
d’une station superficielle et d’une station profonde. La diminution de la surface foliaire est liée
à la diminution de la longueur des feuilles adultes et intermédiaires. En effet, la diminution de la
longueur des feuilles suite à l’augmentation de la turbidité ou de l’enrichissement est souvent
rapportée dans la littérature. Cette diminution permettrait, d’une part, de réduire la demande en
carbone pour la croissance, et d’autre part, de maximiser l’exposition des feuilles à la lumière, tout
en réduisant la demande respiratoire des parties âgées de la plante, comme rapporté pour Posidonia
sinuosa (Boumaza, 2015 et les références citées)
En revanche, l'augmentation de la biomasse des épiphytes sur les feuilles intermédiaires pourrait
refléter un changement dans la composition des communautés épiphytiques, potentiellement
influencé par des facteurs environnementaux différents selon Ballesteros (2007), ce qui pourrait
expliquer l’augmentation du coefficient A de Giraud enregistré en 2024 pour cette catégorie de
feuilles.
3.2.2 Paramètres lépidochronologiques
3.2.2.1 Nombre d'écailles par cycle
Les résultats relatifs à l’étude lépidochronologique de 2024, présentés dans la Figure 35, mettent
en évidence des variations annuelles du nombre d'écailles par cycle et donc du nombre de feuilles
produites annuellement pour les stations SFI et SFE entre 2018 et 2022.
Ces variations interannuelles sont généralement liées, d’une part, à des facteurs exogènes, tels que
la lumière, l’hydrodynamisme et la température et d’autre part, à des facteurs endogènes, telle que
la floraison (Pergent, 1988 ; Rico-Raimondino, 1995).