[36]
par (Santos-Ballardo et al., 2015). Dans cette dernière, le Nmax, µ et dt de quatre espèces de
microalgues (Chaetoceros calcitrans, Isochrysis affinis galbana, Nannochloropsis gaditana, et
Phaeodactylum tricornutum), cultivées dans le milieu de Guillard et Ryther (1962), sont
comprises respectivement entre 9,72 × 10
6
à 8,83× 10
7
cellules/ml, 0,1464 à 0,3275 j
-1
et 2,1186
à 4,7690 jours.
III.3. Criblage des souches de microalgues pour le traitement des effluents aquacoles
III.3.1. Caractérisation de l’effluent
Dans le but de sélectionner les meilleures souches possédant une efficacité épuratoire vis-à-vis
des effluents réels, nous avons choisi une eau issue de l’élevage de Tilapia Rouge. Les
paramètres physico-chimiques de l’effluent du Tilapia rouge est présentée dans le Tableau 6.
Tableau 6 : Caractérisation physico-chimique de l’effluent du Tilapia rouge.
Paramètres
Valeur
pH
7,95
Conductivité (µS/cm)
1080
Salinité (PSU)
0,58
Oxygène dissous (mg/l)
6,56
Température (°C)
21,6
N-NO2 (mg/l)
0,182
N-NO3 (mg/l)
2,296
N-NH4 (mg/l)
0,12
P-PO4 (mg/l)
0,02
Les résultats des paramètres physico-chimiques (Tableau 1) ont été comparée à ceux de
mentionnée dans l’étude de (Ansari et al., 2017). Ces résultats montrent des différences
remarquables entre les effluents de Tilapia rouge (présente étude) et de Tilapia de Nil. Le pH
de l’effluent du Tilapia rouge est plus élevé (7,95) que celui du Tilapia de Nil (7,28 ± 0,32). La
température de l’effluent du Tilapia de Nil (27,3 ± 1,5 °C) est supérieure à celle du Tilapia
rouge (21,6 °C). La salinité est plus élevée dans l’effluent du Tilapia rouge (0,58 PSU) par
rapport à celle du Tilapia de Nil (0,26 ± 0,02 mg/l). De plus, l’oxygène dissous présente un
niveau supérieur dans l’effluent du Tilapia rouge (6,56 mg/l) comparé à celui du Tilapia de Nil
(4,17 ± 0,31 mg/l).
En ce qui concerne les composés azotés, l’effluent du Tilapia de Nil présente des concentrations
plus élevées de NH₄⁺ (5,32 ± 0,45 mg/l) et de NO₂⁻ (5,52 ± 0,18 mg/l) par rapport à celles de
par (Santos-Ballardo et al., 2015). Dans cette dernière, le Nmax, µ et dt de quatre espèces de
microalgues (Chaetoceros calcitrans, Isochrysis affinis galbana, Nannochloropsis gaditana, et
Phaeodactylum tricornutum), cultivées dans le milieu de Guillard et Ryther (1962), sont
comprises respectivement entre 9,72 × 10
6
à 8,83× 10
7
cellules/ml, 0,1464 à 0,3275 j
-1
et 2,1186
à 4,7690 jours.
III.3. Criblage des souches de microalgues pour le traitement des effluents aquacoles
III.3.1. Caractérisation de l’effluent
Dans le but de sélectionner les meilleures souches possédant une efficacité épuratoire vis-à-vis
des effluents réels, nous avons choisi une eau issue de l’élevage de Tilapia Rouge. Les
paramètres physico-chimiques de l’effluent du Tilapia rouge est présentée dans le Tableau 6.
Tableau 6 : Caractérisation physico-chimique de l’effluent du Tilapia rouge.
Paramètres
Valeur
pH
7,95
Conductivité (µS/cm)
1080
Salinité (PSU)
0,58
Oxygène dissous (mg/l)
6,56
Température (°C)
21,6
N-NO2 (mg/l)
0,182
N-NO3 (mg/l)
2,296
N-NH4 (mg/l)
0,12
P-PO4 (mg/l)
0,02
Les résultats des paramètres physico-chimiques (Tableau 1) ont été comparée à ceux de
mentionnée dans l’étude de (Ansari et al., 2017). Ces résultats montrent des différences
remarquables entre les effluents de Tilapia rouge (présente étude) et de Tilapia de Nil. Le pH
de l’effluent du Tilapia rouge est plus élevé (7,95) que celui du Tilapia de Nil (7,28 ± 0,32). La
température de l’effluent du Tilapia de Nil (27,3 ± 1,5 °C) est supérieure à celle du Tilapia
rouge (21,6 °C). La salinité est plus élevée dans l’effluent du Tilapia rouge (0,58 PSU) par
rapport à celle du Tilapia de Nil (0,26 ± 0,02 mg/l). De plus, l’oxygène dissous présente un
niveau supérieur dans l’effluent du Tilapia rouge (6,56 mg/l) comparé à celui du Tilapia de Nil
(4,17 ± 0,31 mg/l).
En ce qui concerne les composés azotés, l’effluent du Tilapia de Nil présente des concentrations
plus élevées de NH₄⁺ (5,32 ± 0,45 mg/l) et de NO₂⁻ (5,52 ± 0,18 mg/l) par rapport à celles de