vii
Figure II-21. Risque d'invasion par le biofouling pour différents types de navires ..................... 99
Figure II-22.Effort de traitement par différentes stratégies d'antifouling et réduction de la
probabilité d'introduction de NIS par le biofouling pour les différentes écorégions .................. 101
Figure II-23.Réduction de la probabilité d'introduction Pij(Intro) selon les différentes stratégies
antifouling utilisées pour l'ensemble des trajectoires maritimes regroupées par écorégion d'origine
..................................................................................................................................................... 102
Figure II-24. Risque d'invasion par le biofouling des navires par écorégion, représenté pour 2016
et 2050 ......................................................................................................................................... 103
Figure II-25.Corrélation entre les probabilités d'invasion pour différentes données
environnementales (Température, Salinité et vitesse des courants) ............................................ 105
Figure II-26. Validation des résultats du modèle sur la base des données de KATSANEVAKIS et
al. (2020) sur les enregistrements d'espèces exotiques et cryptogéniques dans la mer Méditerrané
..................................................................................................................................................... 106
Figure II-27. Analyse de la corrélation entre le risque observé et le risque prédit. ................... 107
Figure III-1. Stations échantillonnées au port d’Alger .............................................................. 114
Figure III-2. Vue générale de Jassa marmorata (à la loupe binoculaire 10×2) .......................... 117
Figure III-3. Vue générale de Jassa slatteryi (à la loupe binoculaire 10×2) .............................. 119
Figure III-4. Vue générale de Paranthura japonica (à la loupe binoculaire 10×0.5) ................. 121
Figure III-5. Vue générale de Zeuxo coralensis (à la loupe binoculaire 10×2.5) ...................... 123
Figure III-6. Vue générale de Paraleucilla magna (port d’Alger) ............................................. 124
Figure III-7. Vue générale de B. neritina (port de pêche d’Alger) ............................................ 125
Figure III-8. Vue générale de Cryptosula pallasiana observée au port de pêche d’Alger ......... 127
Figure III-9. Tricellaria inopinata vue au miscroscope (G10*40) ............................................. 128
Figure III-10. Watersipora subtorquata rencontrée au port de pêche d’Alger ........................... 130
Figure III-11. Trois colonies de Botryllus schlosseri avec différentes couleurs ....................... 132
Figure III-12. Colonie de Clavelina lepadiformis échantillonnée au port de pêche d’Alger .... 134
Figure III-13. Styela plicata échantillonée au port de pêche d’Alger ........................................ 135
Figure III-14. Abondance des espèces de crustacés récoltées au port de pêche d’Alger .......... 136
Figure II-21. Risque d'invasion par le biofouling pour différents types de navires ..................... 99
Figure II-22.Effort de traitement par différentes stratégies d'antifouling et réduction de la
probabilité d'introduction de NIS par le biofouling pour les différentes écorégions .................. 101
Figure II-23.Réduction de la probabilité d'introduction Pij(Intro) selon les différentes stratégies
antifouling utilisées pour l'ensemble des trajectoires maritimes regroupées par écorégion d'origine
..................................................................................................................................................... 102
Figure II-24. Risque d'invasion par le biofouling des navires par écorégion, représenté pour 2016
et 2050 ......................................................................................................................................... 103
Figure II-25.Corrélation entre les probabilités d'invasion pour différentes données
environnementales (Température, Salinité et vitesse des courants) ............................................ 105
Figure II-26. Validation des résultats du modèle sur la base des données de KATSANEVAKIS et
al. (2020) sur les enregistrements d'espèces exotiques et cryptogéniques dans la mer Méditerrané
..................................................................................................................................................... 106
Figure II-27. Analyse de la corrélation entre le risque observé et le risque prédit. ................... 107
Figure III-1. Stations échantillonnées au port d’Alger .............................................................. 114
Figure III-2. Vue générale de Jassa marmorata (à la loupe binoculaire 10×2) .......................... 117
Figure III-3. Vue générale de Jassa slatteryi (à la loupe binoculaire 10×2) .............................. 119
Figure III-4. Vue générale de Paranthura japonica (à la loupe binoculaire 10×0.5) ................. 121
Figure III-5. Vue générale de Zeuxo coralensis (à la loupe binoculaire 10×2.5) ...................... 123
Figure III-6. Vue générale de Paraleucilla magna (port d’Alger) ............................................. 124
Figure III-7. Vue générale de B. neritina (port de pêche d’Alger) ............................................ 125
Figure III-8. Vue générale de Cryptosula pallasiana observée au port de pêche d’Alger ......... 127
Figure III-9. Tricellaria inopinata vue au miscroscope (G10*40) ............................................. 128
Figure III-10. Watersipora subtorquata rencontrée au port de pêche d’Alger ........................... 130
Figure III-11. Trois colonies de Botryllus schlosseri avec différentes couleurs ....................... 132
Figure III-12. Colonie de Clavelina lepadiformis échantillonnée au port de pêche d’Alger .... 134
Figure III-13. Styela plicata échantillonée au port de pêche d’Alger ........................................ 135
Figure III-14. Abondance des espèces de crustacés récoltées au port de pêche d’Alger .......... 136