vi
Figure II-4.Carte de fréquentation de la matrice des corrélation des variables environnementales.
....................................................................................................................................................... 66
Figure II-5. Changement de la probabilité d'Alien pour β=3,29 et pour différentes valeurs de ϒ,
appliquée à nos données ................................................................................................................ 68
Figure II-6. Variation de l'accumulation de l’encrassement biologique. Représentée par le
pourcentage de couverture en fonction de la durée d'immersion. A : région tempérée. B : région
tropicale. ........................................................................................................................................ 72
Figure II-7. Richesse en biofouling au fil du temps, exprimée en pourcentage de couverture
observée dans chaque étude par jours d'immersion. ..................................................................... 73
Figure II-8. Richesse en biofouling au fil du temps, exprimée en pourcentage de couverture
observée dans chaque étude par jours d'immersion. ..................................................................... 74
Figure II-9. Graphique des résidus et graphique QQ des modèles tropical et tempér ................. 76
Figure II-10.Prédictions des modèles polynômiales tropical et tempéré. .................................... 77
Figure II-11. Graphique des résidus et de l’effet de levier exprimé par la distance de Cook,
appliqué sur les données tropicales et tempérées. ......................................................................... 78
Figure II-12. La survie du biofouling modélisée en fonction de la vitesse (km/j) ....................... 80
Figure II-13. Couverture de l'encrassement biologique sur les panneaux de décantation avec des
durées d'immersion variables et différents revêtements dans des conditions statiques). .............. 83
Figure II-14. Pourcentage de couverture du fouling, exprimé en fonction de la durée d’immersion
de la plaque pour les différents revêtements antifouling avec biocide (AF) et revêtements
antiadhésif sans biocide (FR). ....................................................................................................... 84
Figure II-15. Changement de la proportion moyenne du fouling pour les différents types de
revêtements AF et FR en fonction de la fréquence de nettoyage de la coque. .............................. 85
Figure II-16. Similitude environnementale entre l'écorégion donatrice et le port d'Arzew,
représentée par la distance de Mahalanobis, et la probabilité d'établissement d'espèces non
indigènes. ....................................................................................................................................... 88
Figure II-17. Matrice de corrélation entre Pij(Inv), Pij(Alien) et Pij(Intro) ................................ 91
Figure II-18. Carte montrant la probabilité d'invasion par le biofouling de la coque du navire pour
tous les ports donneurs dans le monde au cours de l'année 2016 .................................................. 93
Figure II-19. Carte montrant la probabilité d'invasion par biofouling des coques de navires pour
tous les ports donneurs en Méditerranée et en mer du Nord au cours de l'année 2016, exprimée
comme le risque relatif de chaque port par rapport au port d'Arzew. ........................................... 94
Figure II-20. Risque d'invasion par le biofouling dans la coque du navire pour toutes les
écorégions donatrices dans le monde. Les cercles roses représentent le nombre de voyages de
chaque écorégion. Le risque d'invasion associé à chaque trajectoire maritime est indiqué. ......... 97
Figure II-4.Carte de fréquentation de la matrice des corrélation des variables environnementales.
....................................................................................................................................................... 66
Figure II-5. Changement de la probabilité d'Alien pour β=3,29 et pour différentes valeurs de ϒ,
appliquée à nos données ................................................................................................................ 68
Figure II-6. Variation de l'accumulation de l’encrassement biologique. Représentée par le
pourcentage de couverture en fonction de la durée d'immersion. A : région tempérée. B : région
tropicale. ........................................................................................................................................ 72
Figure II-7. Richesse en biofouling au fil du temps, exprimée en pourcentage de couverture
observée dans chaque étude par jours d'immersion. ..................................................................... 73
Figure II-8. Richesse en biofouling au fil du temps, exprimée en pourcentage de couverture
observée dans chaque étude par jours d'immersion. ..................................................................... 74
Figure II-9. Graphique des résidus et graphique QQ des modèles tropical et tempér ................. 76
Figure II-10.Prédictions des modèles polynômiales tropical et tempéré. .................................... 77
Figure II-11. Graphique des résidus et de l’effet de levier exprimé par la distance de Cook,
appliqué sur les données tropicales et tempérées. ......................................................................... 78
Figure II-12. La survie du biofouling modélisée en fonction de la vitesse (km/j) ....................... 80
Figure II-13. Couverture de l'encrassement biologique sur les panneaux de décantation avec des
durées d'immersion variables et différents revêtements dans des conditions statiques). .............. 83
Figure II-14. Pourcentage de couverture du fouling, exprimé en fonction de la durée d’immersion
de la plaque pour les différents revêtements antifouling avec biocide (AF) et revêtements
antiadhésif sans biocide (FR). ....................................................................................................... 84
Figure II-15. Changement de la proportion moyenne du fouling pour les différents types de
revêtements AF et FR en fonction de la fréquence de nettoyage de la coque. .............................. 85
Figure II-16. Similitude environnementale entre l'écorégion donatrice et le port d'Arzew,
représentée par la distance de Mahalanobis, et la probabilité d'établissement d'espèces non
indigènes. ....................................................................................................................................... 88
Figure II-17. Matrice de corrélation entre Pij(Inv), Pij(Alien) et Pij(Intro) ................................ 91
Figure II-18. Carte montrant la probabilité d'invasion par le biofouling de la coque du navire pour
tous les ports donneurs dans le monde au cours de l'année 2016 .................................................. 93
Figure II-19. Carte montrant la probabilité d'invasion par biofouling des coques de navires pour
tous les ports donneurs en Méditerranée et en mer du Nord au cours de l'année 2016, exprimée
comme le risque relatif de chaque port par rapport au port d'Arzew. ........................................... 94
Figure II-20. Risque d'invasion par le biofouling dans la coque du navire pour toutes les
écorégions donatrices dans le monde. Les cercles roses représentent le nombre de voyages de
chaque écorégion. Le risque d'invasion associé à chaque trajectoire maritime est indiqué. ......... 97