Chapitre II : Modélisation du risque d’introduction des espèces non-indigènes par le
biofouling des coques des navires: Cas d’étude du port d’Arzew
88
Figure II-16. Similitude environnementale entre l'écorégion donatrice et le port d'Arzew, représentée par la distance
de Mahalanobis, et la probabilité d'établissement d'espèces non indigènes. La couleur rouge correspond au risque
maximal d'établissement. La couleur noire correspond au risque minimum et la couleur verte au risque moyen.
Erreur standard montrée pour la probabilité maximale d'établissement.
En s’accordant à la figure II-6, les écorégions côtières qui représentent un grand risque
d’établissement des espèces non-indigènes sont répartis dans :
a) Le bassin méditerranéen, dans les écorégions (MED-30 à MED-36), représentée
respectivement par : l’écorégion de la mer Égée avec une probabilité d’établissement
maximal de 0.97, l’écorégion du ouest méditerranéen (MED-35) avec Pest maximal= 0.99,
la mer Levantine avec Pest=0.64, la mer adriatique Pest= 0.64 et l’écorégion de la mer
Ionienne en provenance de l’Italie et de l’île de Malte (Pest=0.91). Le biote de ces zones est
très proche de la composition spécifique de l’ouest méditerranéen, à qui s’ajoute la grande
similarité environnementale (Fig.II-16). Les communautés encrassantes d’affinité sessile
transitant par ces régions s’adapteront facilement si elles survivent à la trainée du navire,
d’autant plus la plupart des bateaux de commerce naviguait près de la côte où les
changements environnementaux sont moins important, ce qui pourraient augmenter la
chance de survie de ces espèces non-indigènes, et ainsi leur permettre d’envahir les milieux
récepteurs. Comme le cas du Crustacé Cumacés Eocuma sarsii, qui a été signalé par
(GRIMES et al., 2018) au Port d’Arzew, et par CORBERA et GALIL (2016) dans la mer
Levantine, cette espèce Cryptogénique pourrait être originaire des mers d’Asie. La mer
Levantine constitue un transitoire important de l’introduction des espèces Lessepsienne via
le canal de Suez ; 70% des introductions primaires des espèces non-indigènes signalés dans
cette région arrive de ce canal qui est en contact avec les mers d’Asie et du moyen Orient
par la mer rouge (NUNES et al., 2014).
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1
MED-30
MED-31
MED-36
SA-90
L-29
NES-24
BS-44
NES-26
WTNP-51
GG-83
CTNA-37
MED-34
MED-32
SS-118
NES-25
TSA-75
RSGA-87
WTNA-43
WTSA-181
L-28
WAT-80
CTNA-39
CTNP-49
L-27
WTSA-180
CTNA-38
TNA-67
SS-117
WTSA-183
MED-35
Distance
de
Mahalanobis
D²
P ij
(Estab)
Ecorégion
Pest mean
Pest maximal
Pest minimal
Average of Mahalanobis
Min of Mahalanobis
Max of Mahalanobis
biofouling des coques des navires: Cas d’étude du port d’Arzew
88
Figure II-16. Similitude environnementale entre l'écorégion donatrice et le port d'Arzew, représentée par la distance
de Mahalanobis, et la probabilité d'établissement d'espèces non indigènes. La couleur rouge correspond au risque
maximal d'établissement. La couleur noire correspond au risque minimum et la couleur verte au risque moyen.
Erreur standard montrée pour la probabilité maximale d'établissement.
En s’accordant à la figure II-6, les écorégions côtières qui représentent un grand risque
d’établissement des espèces non-indigènes sont répartis dans :
a) Le bassin méditerranéen, dans les écorégions (MED-30 à MED-36), représentée
respectivement par : l’écorégion de la mer Égée avec une probabilité d’établissement
maximal de 0.97, l’écorégion du ouest méditerranéen (MED-35) avec Pest maximal= 0.99,
la mer Levantine avec Pest=0.64, la mer adriatique Pest= 0.64 et l’écorégion de la mer
Ionienne en provenance de l’Italie et de l’île de Malte (Pest=0.91). Le biote de ces zones est
très proche de la composition spécifique de l’ouest méditerranéen, à qui s’ajoute la grande
similarité environnementale (Fig.II-16). Les communautés encrassantes d’affinité sessile
transitant par ces régions s’adapteront facilement si elles survivent à la trainée du navire,
d’autant plus la plupart des bateaux de commerce naviguait près de la côte où les
changements environnementaux sont moins important, ce qui pourraient augmenter la
chance de survie de ces espèces non-indigènes, et ainsi leur permettre d’envahir les milieux
récepteurs. Comme le cas du Crustacé Cumacés Eocuma sarsii, qui a été signalé par
(GRIMES et al., 2018) au Port d’Arzew, et par CORBERA et GALIL (2016) dans la mer
Levantine, cette espèce Cryptogénique pourrait être originaire des mers d’Asie. La mer
Levantine constitue un transitoire important de l’introduction des espèces Lessepsienne via
le canal de Suez ; 70% des introductions primaires des espèces non-indigènes signalés dans
cette région arrive de ce canal qui est en contact avec les mers d’Asie et du moyen Orient
par la mer rouge (NUNES et al., 2014).
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1
MED-30
MED-31
MED-36
SA-90
L-29
NES-24
BS-44
NES-26
WTNP-51
GG-83
CTNA-37
MED-34
MED-32
SS-118
NES-25
TSA-75
RSGA-87
WTNA-43
WTSA-181
L-28
WAT-80
CTNA-39
CTNP-49
L-27
WTSA-180
CTNA-38
TNA-67
SS-117
WTSA-183
MED-35
Distance
de
Mahalanobis
D²
P ij
(Estab)
Ecorégion
Pest mean
Pest maximal
Pest minimal
Average of Mahalanobis
Min of Mahalanobis
Max of Mahalanobis