CHAPITRE II
MATÉRIELS ET MÉTHODES
66
Tableau II.7 : Valeurs guides sédimentaires de type ERL et ERM, et de type TEL et PEL
utilisés dans cette étude pour le système marin et le système eau douce.
Métaux
(µg/g)
Sédiment marins (Long et al., 1995; Macdonald
et al., 1996)
Matières en suspension (MacDonald et al., 2000)
ERL
ERM
TEL
PEL
ERL
ERM
TEL
PEL
Pb
46,7
218
30,2
112
35
110
35
91,3
Cr
81
370
52,3
160
80
145
37,3
90
Ni
20,9
51,6
15,9
42,8
30
50
18
36
Cu
34
270
18,7
108
70
390
35,7
197
Zn
150
410
124
271
120
270
123
315
As
8,2
70
7,24
41,6
33
85
5,9
17
Cd
1,2
9,6
0,68
4,21
5
9
0,596
353
Hg
0,15
0,71
0,13
0,7
-
-
-
-
II.4.6 Toxicité aiguë potentielle
La toxicité aiguë potentielle (ΣTU) des contaminants métalliques est définie comme la somme
des unités toxiques individuelles qui, à leur tour, sont définies comme le rapport de la
concentration du métal analysé (Ci) à sa valeur PEL (PELi) (Pedersen et al., 1998).
∑(í µí±í µí± í µí± ) = ∑(
í µí°¶ í µí±
í µí±í µí°¸í µí°¿ í µí±
)
Par conséquent, dans notre étude, la toxicité aiguë potentielle (ΣTU) a été calculée afin de
normaliser les différentes toxicités des métaux étudiés, ce qui permet la comparaison de leurs
effets relatifs. Il a été rapporté plus tôt que les valeurs PEL sont meilleures pour prédire la nature
toxique des métaux que les valeurs ERL (Swarnalatha et al., 2013; Zabetoglou et al., 2002).
Selon les résultats des essais biologiques (Pedersen et al., 1998), une valeur somme de ΣTU
inférieure à 4 indique l'absence d'effets toxiques significatifs (mortalité) par les métaux, mais
lorsque le ΣTU est supérieur à 6, une mortalité importante est enregistrée.
II.4.7 Méthode de calcul des flux
Le calcul des flux des métaux trace est basé sur la méthode développée par (Delile et al., 2020;
Poulier et al., 2019), Pour évaluer les flux de contaminants à une résolution mensuelle, nous
avons calculé dans un premier temps les flux de MES comme le produit des mesures des débits
moyen mensuelle (section II.1.4) et des concentrations moyennes mensuelle de MES à chaque
station :
í µí°¹ í µí±í µí°¸í µí± =
∑ (α ∗ í µí± ∗ í µí°¶ í µí±í µí°¸í µí± )
í µí°½í µí±¢í µí±í µí±í µí±í µí±í µí±¡ 2018
í µí°´í µí±í µí±¢í µí±¡ 2017
MATÉRIELS ET MÉTHODES
66
Tableau II.7 : Valeurs guides sédimentaires de type ERL et ERM, et de type TEL et PEL
utilisés dans cette étude pour le système marin et le système eau douce.
Métaux
(µg/g)
Sédiment marins (Long et al., 1995; Macdonald
et al., 1996)
Matières en suspension (MacDonald et al., 2000)
ERL
ERM
TEL
PEL
ERL
ERM
TEL
PEL
Pb
46,7
218
30,2
112
35
110
35
91,3
Cr
81
370
52,3
160
80
145
37,3
90
Ni
20,9
51,6
15,9
42,8
30
50
18
36
Cu
34
270
18,7
108
70
390
35,7
197
Zn
150
410
124
271
120
270
123
315
As
8,2
70
7,24
41,6
33
85
5,9
17
Cd
1,2
9,6
0,68
4,21
5
9
0,596
353
Hg
0,15
0,71
0,13
0,7
-
-
-
-
II.4.6 Toxicité aiguë potentielle
La toxicité aiguë potentielle (ΣTU) des contaminants métalliques est définie comme la somme
des unités toxiques individuelles qui, à leur tour, sont définies comme le rapport de la
concentration du métal analysé (Ci) à sa valeur PEL (PELi) (Pedersen et al., 1998).
∑(í µí±í µí± í µí± ) = ∑(
í µí°¶ í µí±
í µí±í µí°¸í µí°¿ í µí±
)
Par conséquent, dans notre étude, la toxicité aiguë potentielle (ΣTU) a été calculée afin de
normaliser les différentes toxicités des métaux étudiés, ce qui permet la comparaison de leurs
effets relatifs. Il a été rapporté plus tôt que les valeurs PEL sont meilleures pour prédire la nature
toxique des métaux que les valeurs ERL (Swarnalatha et al., 2013; Zabetoglou et al., 2002).
Selon les résultats des essais biologiques (Pedersen et al., 1998), une valeur somme de ΣTU
inférieure à 4 indique l'absence d'effets toxiques significatifs (mortalité) par les métaux, mais
lorsque le ΣTU est supérieur à 6, une mortalité importante est enregistrée.
II.4.7 Méthode de calcul des flux
Le calcul des flux des métaux trace est basé sur la méthode développée par (Delile et al., 2020;
Poulier et al., 2019), Pour évaluer les flux de contaminants à une résolution mensuelle, nous
avons calculé dans un premier temps les flux de MES comme le produit des mesures des débits
moyen mensuelle (section II.1.4) et des concentrations moyennes mensuelle de MES à chaque
station :
í µí°¹ í µí±í µí°¸í µí± =
∑ (α ∗ í µí± ∗ í µí°¶ í µí±í µí°¸í µí± )
í µí°½í µí±¢í µí±í µí±í µí±í µí±í µí±¡ 2018
í µí°´í µí±í µí±¢í µí±¡ 2017
