68
3.4.
Comparaison entre les méthodes POT et Blocs Maximas :
Afin d'obtenir des résultats plus précis et efficaces, nous avons examiné les deux méthodes
disponibles (POT et GEV) et comparé leurs performances. Pour cette analyse, nous avons
uniquement utilisé l'approche omnidirectionnelle afin de déterminer la méthode à adopter dans
le chapitre suivant.
Les graphes suivants illustrent la comparaison entre les deux méthodes.
À partir de la Figure, on constate que les deux méthodes produisent des résultats très similaires,
avec une différence de quelques dizaines de centimètres. De plus, on peut voir que la méthode
GEV propose des valeurs plus extrêmes que la méthode POT pour l’ensemble des périodes de
retour de 1000 ans. Cela s'explique par le nombre limité de données prises en compte par la
méthode POT et leur nature
Pour les résultats des deux méthodes, nous obtenons un R² de 98% pour les zones de Zmmouri
et Bousmail et de 99% pour Alger , ce qui valide nos résultats pour les deux approches.
Pour la suite de notre travail, nous allons continuer avec les résultats de la méthode POT; elle
prend en considération plus de points par rapport à la méthode GEV, qui est limitée à un seul
point par bloc (année), même si d'autres points extrêmes existent, seuls les maximums sont
retenus.
Figure 52: Comparaison des résultats obtenus par les deux méthodes POT et GEV pour
l’omnidirectionnel. ( baie d’Alger )
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
7,00
8,00
9,00
2,00
5,00
10,00
20,00
30,00
50,00
100,00 1000,00
Hs
(m)
Période de retour (année)
POT
GEV
Alger