Chapitre V :
Evaluation de la vulnérabilité du littoral de Chlef
66
calculé par l’équation de (Gornitz et al.1994). C’est la racine carrée du produit des différentes
variables par le nombre total des variables utilisées.
CV physique =√
í µí±∗í µí±∗í µí±∗í µí±∗í µí±∗í µí±
6
Avec : a – géomorphologie côtière ; b – pente côtière ; c – remontée relative de niveau de la
mer ; d – érosion/accrétion de la ligne du rivage ; e – amplitude moyenne de la marée ; f –
hauteur significative des vagues à la côte.
Les valeurs du CVI obtenues par analyse statistique des divisions par quantiles attribuées à
chaque segment du littoral ont été classées en quatre catégories, avec une vérification visuelle
(Theiler et Hammar-Klose, 1999). Chacune de ces catégories indique le degré de vulnérabilité
physique de la côte à l’élévation de niveau de la mer :
- Faible vulnérabilité (IVC phys < 25 %)
- Vulnérabilité modérée (25 % < IVC phys <50%)
- Vulnérabilité élevée (50 % < IVC phys <75 %)
- Vulnérabilité très élevée (IVC phys > 75%)
Avant tout calcul et analyse statistique, une présentation graphique des cellules de calcul sont
nécessaires, avec un choix optimal de dimension de ces entités virtuelles. En suivant la méthode
de Hammar-Klose et Theiler, (2001)
Table 15: Classification des variables de la vulnérabilité côtière physique.
CVI variable
Très faible 1 Faible 2
Modéré 3 Élevé 4 Très élevé 5
Géomorphologie.
Falaise et
Côte
Rocheuse
Falaise
Moyenne
et baie
Cote
à
falaise
basse
Lagune Flèche, plage
Sableuse,
marais, Dépôt
vaseux, delta,
Récifs à coraux
et Mangroves
Pente côtière (%).
>12
12 – 9
9 – 6
6 – 3
<3
Remontée relative
du niveau de la
mer (mm/an)
<1,8
1,8 – 2,5
2,5 – 3,0
3,0 –
3,4
>3,4
Recul/Avancée du
Trait de côte (m/an) > 2,0
(+1,0)
-
(+2,0)
(-1,0) –
(+1,0)
(-2,0) –
(-1,0)
< (-2,0)
Amplitude
moyenne de la
marée
>6,0
4,0 – 6,0
2,0 – 4,0
1,0 –
2,0
<1,0
Amplitude
moyenne de la
houle (m).
<0,55
0,55 –0,8
0,85
–
1,05
1,05 –
1,25
>1,25
Evaluation de la vulnérabilité du littoral de Chlef
66
calculé par l’équation de (Gornitz et al.1994). C’est la racine carrée du produit des différentes
variables par le nombre total des variables utilisées.
CV physique =√
í µí±∗í µí±∗í µí±∗í µí±∗í µí±∗í µí±
6
Avec : a – géomorphologie côtière ; b – pente côtière ; c – remontée relative de niveau de la
mer ; d – érosion/accrétion de la ligne du rivage ; e – amplitude moyenne de la marée ; f –
hauteur significative des vagues à la côte.
Les valeurs du CVI obtenues par analyse statistique des divisions par quantiles attribuées à
chaque segment du littoral ont été classées en quatre catégories, avec une vérification visuelle
(Theiler et Hammar-Klose, 1999). Chacune de ces catégories indique le degré de vulnérabilité
physique de la côte à l’élévation de niveau de la mer :
- Faible vulnérabilité (IVC phys < 25 %)
- Vulnérabilité modérée (25 % < IVC phys <50%)
- Vulnérabilité élevée (50 % < IVC phys <75 %)
- Vulnérabilité très élevée (IVC phys > 75%)
Avant tout calcul et analyse statistique, une présentation graphique des cellules de calcul sont
nécessaires, avec un choix optimal de dimension de ces entités virtuelles. En suivant la méthode
de Hammar-Klose et Theiler, (2001)
Table 15: Classification des variables de la vulnérabilité côtière physique.
CVI variable
Très faible 1 Faible 2
Modéré 3 Élevé 4 Très élevé 5
Géomorphologie.
Falaise et
Côte
Rocheuse
Falaise
Moyenne
et baie
Cote
à
falaise
basse
Lagune Flèche, plage
Sableuse,
marais, Dépôt
vaseux, delta,
Récifs à coraux
et Mangroves
Pente côtière (%).
>12
12 – 9
9 – 6
6 – 3
<3
Remontée relative
du niveau de la
mer (mm/an)
<1,8
1,8 – 2,5
2,5 – 3,0
3,0 –
3,4
>3,4
Recul/Avancée du
Trait de côte (m/an) > 2,0
(+1,0)
-
(+2,0)
(-1,0) –
(+1,0)
(-2,0) –
(-1,0)
< (-2,0)
Amplitude
moyenne de la
marée
>6,0
4,0 – 6,0
2,0 – 4,0
1,0 –
2,0
<1,0
Amplitude
moyenne de la
houle (m).
<0,55
0,55 –0,8
0,85
–
1,05
1,05 –
1,25
>1,25