CHAPITRE II
Biologie des espèces étudiées
23
La position systématique de Tilapia du Nil Oreochromis niloticus adoptée ici est inspirée
de (Bailly, 2009).
Tableau V. La position systématique de Tilapia du Nil Oreochromis niloticus
Règne
Animalia
Embranchement
Chordata
Sous-embranchement
Vertebrata
Super-classe
Gnathostomata
Classe
Actinopterygii
Ordre
Perciformes
Sous-ordre
Labroidei
Famille
Cichlidae
Sous-Famille
Pseudocrenilabrinae
Genre
Oreochromis
Espèce
Oreochromis niloticus (Linnaeus, 1758)
Oreochromis niloticus est l’espèce la plus courante et peut atteindre jusqu’à 61 cm de
longueur totale. Elle se distingue par sa couleur grisâtre avec des flancs rosâtres, et des bandes
verticales claires et noires. Cette espèce possède, également, de nombreuses Branchiospines et
une nageoire dorsale épineuse (Zaatout, 2007).
1.1.2.1. Habitat et distribution
Oreochromis niloticus, originaire exclusivement d’Afrique, est présent du Nil jusqu’au lac
Tanganyika, incluant les bassins du Sénégal, de la Gambie, de la Volta, du Niger, de la Bénoué
et du Tchad (Lévêque et Paugy, 2006). Très valorisée en pisciculture, cette espèce a été
introduite dans divers sites aquacoles (Lazard et Levêque, 2009 ; Lazard, 2013). Elle s’échappe
fréquemment et apparaît dans de nombreux bassins côtiers d’Afrique de l’Ouest (AdépoGourène et Gourène, 2008 ; Amoussou et al., 2016).
1.1.2.2. Régime alimentaire et nutritionnel
Oreochromis niloticus se nourrit principalement de phytoplancton dans son habitat naturel,
et peut également consommer des sédiments riches en bactéries et en diatomées, notamment à
l’étape d’alevin (Lacroix, 2004). En milieu artificiel, l’espèce se nourrit presque exclusivement
de déchets agricoles et de certains déchets organiques comme les excréments de porc ou de
volailles (Bamba et al., 2015 ; Mikolasek et al., 2009 ; Ipungu et al., 2015). Elle est capable de
digérer les cyanophycées grâce à sa forte acidité gastrique (Iga-Iga, 2008), et son adaptabilité
alimentaire contribue à son potentiel élevé en pisciculture (Amoussou et al., 2016).
Précédent

Valorisation des déchets issus de la pêche, après transformation par voie Biotechnologique - 39/139

Suivant