ChapitreIII
Résultats & Discussion
35
été classés comme des sites d’ESC « Bon-Modéré » avec des valeurs d'EQR allant de 0,32 à
0,45. Quant aux sites de Bab El Oued (Ketani), Bou Ismail (Front de mer), Lapérouse (Petit
Banc), Plage El Kadous, Aïn Benian (19), ils ont été classés comme des sites d’ESC « ModéréMédiocre », avec des valeurs d'EQR allant de 0,06 à 0,23. Enfin, Bordj El Kiffan et Ain Benian
(Fontaine) ont obtenu les valeurs les plus faibles (score=0) et sont classés comme des sites
d’état « Mauvais ».
Contrairement aux valeurs de l'EQR EEI-c, celles de l'EQR CARLIT - calculé par BAHBAH
(2020) - renvoient vers des ESCs différents ; c’est le cas du site Anse de Kouali, Aïn Bénian
(18), Lapérouse (Laâdjouza et petit-banc), et El-Marsa.
Il est à remarquer, également, que les valeurs d'EQR EEI-c les plus importantes, autrement dit,
les meilleurs statuts d’état écologique se trouvent dans la partie ouest de la région centre (de
Ténes à Bou Ismaïl), dont les sites prospectés par KADARI-MEZIANE (1994) ; il convient de
mentionner que KABRANE (2022) obtient un ESC « Médiocre » pour le même site (Bou
Ismaïl), ce qui laisse présager une dégradation de la qualité écologique de ce site, depuis lors.
Enfin, les zones fortement urbanisées, à l’exemple de Aïn Bénian, Bab El Oued, Bordj ElKiffan, affichent des qualités mauvaise à médiocre, dans la plus part des cas.
5. Relation EQR / MALUSI
Les résultats obtenus en comparant les valeurs de l’indice de pression anthropique (MA-LUSI)
avec ceux du Ratio de Qualité Écologique (EQR) pour les 27 sites sont illustés dans le graphe
ci-dessus (Figure10).
Une analyse de variance (ANOVA simple) réalisée sur le degré d’anthropisation selon les sites
montre une variation significative (p value = 0,000153 ; <0.05) de la distribution des valeurs de
MALUSI qui souvent sont inversement proportionnelles au ratio d’état écologique (EQR) : un
degré d’anthropisation important correspond, dans la plus part des cas, à un EQR faible, à
l’exception du site 18 (Aïn Bénian) où une anthropisation plus ou moins élevée est relayée par
un EQR/EEI-c « Excellent » ; cette « anomalie » n’est plus si l’on prend la valeur de
l’EQR/CARLIT estimée pour le même site.
En règle générale, la variation concommitante des deux paramètres montre que MALUSI a
tendance à augmenter d’ouest en est, contrairement à l’EQR qui diminue dans le même sens.
Il est important de souligner l’incohérence entre les valeurs de l’EQR et celles de MALUSI
s’agissant des sites de Bou-Ismaïl - étude de KADARI-MEZIANE (1994) ; en effet, MALUSI
ayant été calculé par BAHBAH (2020) en prenant en considération des scores actuels, relatifs
Résultats & Discussion
35
été classés comme des sites d’ESC « Bon-Modéré » avec des valeurs d'EQR allant de 0,32 à
0,45. Quant aux sites de Bab El Oued (Ketani), Bou Ismail (Front de mer), Lapérouse (Petit
Banc), Plage El Kadous, Aïn Benian (19), ils ont été classés comme des sites d’ESC « ModéréMédiocre », avec des valeurs d'EQR allant de 0,06 à 0,23. Enfin, Bordj El Kiffan et Ain Benian
(Fontaine) ont obtenu les valeurs les plus faibles (score=0) et sont classés comme des sites
d’état « Mauvais ».
Contrairement aux valeurs de l'EQR EEI-c, celles de l'EQR CARLIT - calculé par BAHBAH
(2020) - renvoient vers des ESCs différents ; c’est le cas du site Anse de Kouali, Aïn Bénian
(18), Lapérouse (Laâdjouza et petit-banc), et El-Marsa.
Il est à remarquer, également, que les valeurs d'EQR EEI-c les plus importantes, autrement dit,
les meilleurs statuts d’état écologique se trouvent dans la partie ouest de la région centre (de
Ténes à Bou Ismaïl), dont les sites prospectés par KADARI-MEZIANE (1994) ; il convient de
mentionner que KABRANE (2022) obtient un ESC « Médiocre » pour le même site (Bou
Ismaïl), ce qui laisse présager une dégradation de la qualité écologique de ce site, depuis lors.
Enfin, les zones fortement urbanisées, à l’exemple de Aïn Bénian, Bab El Oued, Bordj ElKiffan, affichent des qualités mauvaise à médiocre, dans la plus part des cas.
5. Relation EQR / MALUSI
Les résultats obtenus en comparant les valeurs de l’indice de pression anthropique (MA-LUSI)
avec ceux du Ratio de Qualité Écologique (EQR) pour les 27 sites sont illustés dans le graphe
ci-dessus (Figure10).
Une analyse de variance (ANOVA simple) réalisée sur le degré d’anthropisation selon les sites
montre une variation significative (p value = 0,000153 ; <0.05) de la distribution des valeurs de
MALUSI qui souvent sont inversement proportionnelles au ratio d’état écologique (EQR) : un
degré d’anthropisation important correspond, dans la plus part des cas, à un EQR faible, à
l’exception du site 18 (Aïn Bénian) où une anthropisation plus ou moins élevée est relayée par
un EQR/EEI-c « Excellent » ; cette « anomalie » n’est plus si l’on prend la valeur de
l’EQR/CARLIT estimée pour le même site.
En règle générale, la variation concommitante des deux paramètres montre que MALUSI a
tendance à augmenter d’ouest en est, contrairement à l’EQR qui diminue dans le même sens.
Il est important de souligner l’incohérence entre les valeurs de l’EQR et celles de MALUSI
s’agissant des sites de Bou-Ismaïl - étude de KADARI-MEZIANE (1994) ; en effet, MALUSI
ayant été calculé par BAHBAH (2020) en prenant en considération des scores actuels, relatifs