CHAPITRE II
Analyse des évènements extrêmes
32
Figure II- 11 Comparaison des résultats obtenu avec les deux méthodes POT et GEV.
La figure II-11 nous montre que les deux méthodes donnent des résultats identiques pour les
périodes qui sont inférieurs à 20ans. Ainsi, on constate également que la méthode GEV propose
des valeurs plus élevées que la méthode du POT pout toutes les périodes de retour supérieur à
20ans.
III. Conclusion
Dans ce chapitre d’analyse des évènements extrêmes on a travaillé avec les deux méthodes :
GEV et POT. D’après ces méthodes-là on a eu des résultats proches. En revanche, on constate que
la méthode POT prend en compte plus de point que la méthode GEV qui se limite à un point par
bloc (année).Seule la valeur maximale est prise en compte par bloc (année) même si d’autres points
extrêmes subsistent.
En conclusion, dans la suite de notre travail les résultats de la méthode POT seront poursuivis
dans les chapitres suivant.
Analyse des évènements extrêmes
32
Figure II- 11 Comparaison des résultats obtenu avec les deux méthodes POT et GEV.
La figure II-11 nous montre que les deux méthodes donnent des résultats identiques pour les
périodes qui sont inférieurs à 20ans. Ainsi, on constate également que la méthode GEV propose
des valeurs plus élevées que la méthode du POT pout toutes les périodes de retour supérieur à
20ans.
III. Conclusion
Dans ce chapitre d’analyse des évènements extrêmes on a travaillé avec les deux méthodes :
GEV et POT. D’après ces méthodes-là on a eu des résultats proches. En revanche, on constate que
la méthode POT prend en compte plus de point que la méthode GEV qui se limite à un point par
bloc (année).Seule la valeur maximale est prise en compte par bloc (année) même si d’autres points
extrêmes subsistent.
En conclusion, dans la suite de notre travail les résultats de la méthode POT seront poursuivis
dans les chapitres suivant.
