Chapitre V submersion marine
83
0,035 Hawkes et al. (1998) ont découvert que la méthode d’Owen n’était pas applicable à lahoule
océanique. Lorsque la cambrure de la houle est faible (cas S om > 2,5), cette méthode tend
àsurestimer le débit de franchissement.
6.1.2. Méthode du Taw (2002) :
La différence principale entre cette méthode et celled’Owen réside dans le domaine de
validité relative à la cambrure de la houle et à la définition du paramètre de déferlement. La
formulation adimensionnelle est aussi différente.
En fonction du paramètre de déferlement, ξm-1,0, le TAW (2002) a proposé deux formules
développées par Van der Meer: l'une pour les vagues déferlantes (γb.ξm -1,0 ≤ 2) pour lesquelles
lefranchissement de la houle augmente avec l'accroissement du paramètre de déferlement, et
l'autrepour les vagues non-déferlantes (γb.ξm -1,0 ≥2), pour lesquelles le franchissement
maximal estatteint.
Pour la houle déferlante (γb.ξm- 1,0 ≤2) :
q / √gH m0
3 =
A
√tan 𝛼
ξ m-1,0 γ b exp(-B
𝑅𝑐
𝐻m0
1
𝜉𝑚 −1,0 𝛾𝑏 𝛾𝜗𝛾𝑓 𝛾𝛽
)
Avec un maximum (pour la houle non-déferlante (γb.ξm-1,0 ≥2)
q / √gH m0
3 = C exp (-D
𝑅𝑐
𝐻𝑚0
1
𝛾𝑓𝛾𝛽
)
où: ξm -1,0 est le paramètre de déferlement calculé à partir de la hauteur significativespectrale
H m0
2 , et la période énergétique moyenne T m-1;03 de la houle au pied d'ouvrage:
ξ m-1,0 =
tan 𝛼
𝐻𝑠/λ0)
=
tan 𝛼
√2𝜋𝐻𝑠 /(𝑔𝑇𝑚 −1,02)
; ce paramètre associe les conditions de houle (cambrure) àla
pente du fond ou du talus de l’ouvrage. Comme pour l’équation d’Owen, des facteurs
decorrection sont utilisées dans la méthode du TAW afin de prendre en compte diverses
situations.
Ainsi, γb, γf, γv et γβ sont des facteurs de correction pour prendre en compte la présence de
laberme, de la rugosité du talus, du mur de couronnement et de l’angle d’incidence de la
houle. (DAHMANI, 2016).
6.2. Modélisation numérique de franchissement