Chapitre 3
Diagnostic de détail
81
Commentaire :
Les deux figures 48 et 49 ; montrent les variations de la distance en mètre entre le trait de
côte de l'année 2009 et celui de l’année 2017.
Cette zone d’étude fait apparaitre une accumulation d’une fois (de transect n° 18 à transect
n° 91) et une érosion de l’autre fois (de transect n° 115 à transect n° 135) dans une durée de 8
ans. On observe, généralement une accumulation sédimentaire très importante que l’érosion
surtout au niveau de l’ancienne station dessalement ceci est causé probablement par l’ouvrage
de protection de cette station, tandis que on distingue moyennement une érosion au côté Ouest
de site de la nouvelle station de dessalement.
❖ End Point Rate (EPR) :
Figure 50 : Résultat cartographique de l’état d’érosion et de l’accumulation en utilisant la
méthode EPR en (m/an) entre 2009 et 2017.
Diagnostic de détail
81
Commentaire :
Les deux figures 48 et 49 ; montrent les variations de la distance en mètre entre le trait de
côte de l'année 2009 et celui de l’année 2017.
Cette zone d’étude fait apparaitre une accumulation d’une fois (de transect n° 18 à transect
n° 91) et une érosion de l’autre fois (de transect n° 115 à transect n° 135) dans une durée de 8
ans. On observe, généralement une accumulation sédimentaire très importante que l’érosion
surtout au niveau de l’ancienne station dessalement ceci est causé probablement par l’ouvrage
de protection de cette station, tandis que on distingue moyennement une érosion au côté Ouest
de site de la nouvelle station de dessalement.
❖ End Point Rate (EPR) :
Figure 50 : Résultat cartographique de l’état d’érosion et de l’accumulation en utilisant la
méthode EPR en (m/an) entre 2009 et 2017.
