Chapitre 2 ETUDE DIACHRONIQUE DES PLAGES
Il est possible de limiter les erreurs liées au géoréférencement et à la numérisation.
Une autre possibilité de réduction de l’incertitude concerne le géoréférencement et la
meilleure détection de l’interface sable/eau. [93]
Dans cette étude, l’erreur totale a été estimée à partir de deux sources (Tableau 2.4) :
◁ (1) l’erreur totale liée à la position du littoral qui a été calculée par équation (2.1),
pour quatre dates des images satellitaires ;
◁ (2) L’erreur annualisée de transects associée au calcul de taux de changement de la
ligne de rivage à tout transects donnés. Elle a été calculée sur trois courtes périodes
de temps : (2002 à 2008, 2008-2013 et 2013 -2020), et sur une période globale (2002
à 2020).
L’erreur annualisée a été calculé en utilisant l’équation (2.2). L’incertitude annualisé
sur une période de temps de 18 ans est donc 0,12 m / an.
Ea(m/an) =
(Et 1 ) 2 + (Et 2 ) 2 + (Et 3 ) 2 + (Et 4 ) 2
T otalperiod(years)
(2.2)
Récemment, l’incertitude associée au calcul du point final (EPR) est calculée automatiquement dans l’application de DSAS. Le résultat de ce calcul est spécifié que la confiance
du calcul du taux de point final (ECI) [87]. L’ECI est calculée en utilisant l’équation (2.3)
suivante :
ECI(m/an) =
(Et A ) 2 + (Et B ) 2
date(A) − date(B)
(2.3)
◁ (EtA) : L’incertitude de la position du rivage A.
◁ (Et B) : L’incertitude de la position du rivage B.
◁ Date (A) : Date de rivage A.
◁ Date (B) : Date de rivage B.
L’ECI est calculée sur trois courtes périodes de temps : (2002-2008, 2008-2013 et 2013
-2020), et sur une période totale (2002-2020). (Tableau 2.4)
85