cas de rejet d’effluent et non de la réutilisation. Ces injections sont
faites au débit de 4 000 m3/j.
6.
Données économiques
Les articles analysées ne donnent aucune indication sur les coûts. On
signale simplement que ceux-ci sont très élevés, ce qui est sans doute
lié au coût du traitement préalable (traitement tertiaire) et des contrôles bactériologiques sévères, ainsi qu'à celui du forage et des
techniques d'injection.
Bibliographie
GOLOSHMID J., mats 1974. "Water quality aspects of ground-water recharge”.
J.A.W.W.A., vol. SB.
TOUPS J., mars 1974. "Water quality and other aspects of ground-water
recharge in southern California”. J.A.W.W.A., vol. 66.
TAHASHI ASANO et WASSERMANN K.L., juillet 1980. "Ground-water recharge
operation in California. J.A.W.W.A. , vol. 72.
191
faites au débit de 4 000 m3/j.
6.
Données économiques
Les articles analysées ne donnent aucune indication sur les coûts. On
signale simplement que ceux-ci sont très élevés, ce qui est sans doute
lié au coût du traitement préalable (traitement tertiaire) et des contrôles bactériologiques sévères, ainsi qu'à celui du forage et des
techniques d'injection.
Bibliographie
GOLOSHMID J., mats 1974. "Water quality aspects of ground-water recharge”.
J.A.W.W.A., vol. SB.
TOUPS J., mars 1974. "Water quality and other aspects of ground-water
recharge in southern California”. J.A.W.W.A., vol. 66.
TAHASHI ASANO et WASSERMANN K.L., juillet 1980. "Ground-water recharge
operation in California. J.A.W.W.A. , vol. 72.
191