Biosphère et déchets radioactifs
649
teneurs en chlore stable dans les exutoires potentiels du stockage ont permis de
renseigner les paramètres spécifiques au site de Meuse/Haute-Marne. Le facteur
de conversion biosphère est de 4,2.10 6 Svan-1 par Bq-L-1 (Andra, 2005b).
La dose totale du chlore 36 est constituée à 100 % par l’ingestion, répartie principalement entre les produits agricoles liés aux volailles, aux pommes de terre, à
l’eau de boisson et à la viande de porc (hors-texte couleurs, figure 11). La contribution des viandes de porc et de bœuf, ainsi que du lait, des fruits et des légumes
feuilles est également significative. Cette répartition reflète la concentration de
chlore stable dans les plantes, qui influence fortement le transfert du chlore 36.
A titre d’exemple, les céréales ont avec 2,4 g‘kg“f}.ais la concentration de chlore
stable la plus élevée des produits végétaux agricoles, affectant fortement les
volailles qui s’en nourrissent et les œufs, suivi par les pommes de terre et l’herbe
avec 0,6 g-kgv1 . .
’
» frais
Conclusion
L’impact d’un stockage profond des déchets nucléaires sur l’homme et 1 environnement est complexe à évaluer et ne peut pas être établi exclusivement à partir
de la toxicité potentielle des radionucléides présents dans les déchets. Comme
la sûreté d’un stockage ne pourra se démontrer sensu stricto, d’un point de vue
uniquement phénoménologique, on cherchera en conséquence à comprendre et à
intégrer dans les modèles prédictifs tous les phénomènes susceptibles d affectei
un stockage et à adopter une démarche conservative. Des échanges permanents
entre développements technologiques, observation et modélisation des écosystèmes, étude des transferts physico-chimiques en milieu complexe, et compréhension des mécanismes de toxicité sur le vivant sont indispensables poui réduiie les
incertitudes associées aux différents modèles et paramètres et poui tendre vers
des concepts de stockage de plus en plus sûrs. Les plages de variation sur la biosphère dépendent aussi étroitement de la connaissance du site considéré.
। Références bibliographiques
c
Ï AEN-NEA (2000). Features, events and
«
processes (FEP’s) for geologic dispo|
sal of radioactive waste. Rapport OECD
I
n° 51449.
c
= AIEA (1994). Handbook of Parameter Values
g
for the Prediction of Radionuclide Transo
fer in Temperate Environments. Vienna,
J
AIEA.
Ï AIEA (2003). BIOMASS-Reference Biosphe5
res for solid radioactive waste disposal,
5
report of BIOMASS Theme 1 of the BiOsphere Modelling and ASSessemnt (BIOMASS) Programme, International atomic
Energy Agency, Vienna (Austria), IAEABIOMASS-6, July 2003.
Andra (2005a). Référentiel du comportement
des radionucléides et des toxiques chimiques d’un stockage dans le Callovo-Oxfordien jusqu’à l’homme, site de Meuse HauteMarne. Andra, Dossier HAVL-Argile 2005,
Châtenay-Malabry (92), France.
Andra (2005b). Tome Évaluation de sûreté du
stockage géologique. Andra, Dossier 2005
Argile.
649
teneurs en chlore stable dans les exutoires potentiels du stockage ont permis de
renseigner les paramètres spécifiques au site de Meuse/Haute-Marne. Le facteur
de conversion biosphère est de 4,2.10 6 Svan-1 par Bq-L-1 (Andra, 2005b).
La dose totale du chlore 36 est constituée à 100 % par l’ingestion, répartie principalement entre les produits agricoles liés aux volailles, aux pommes de terre, à
l’eau de boisson et à la viande de porc (hors-texte couleurs, figure 11). La contribution des viandes de porc et de bœuf, ainsi que du lait, des fruits et des légumes
feuilles est également significative. Cette répartition reflète la concentration de
chlore stable dans les plantes, qui influence fortement le transfert du chlore 36.
A titre d’exemple, les céréales ont avec 2,4 g‘kg“f}.ais la concentration de chlore
stable la plus élevée des produits végétaux agricoles, affectant fortement les
volailles qui s’en nourrissent et les œufs, suivi par les pommes de terre et l’herbe
avec 0,6 g-kgv1 . .
’
» frais
Conclusion
L’impact d’un stockage profond des déchets nucléaires sur l’homme et 1 environnement est complexe à évaluer et ne peut pas être établi exclusivement à partir
de la toxicité potentielle des radionucléides présents dans les déchets. Comme
la sûreté d’un stockage ne pourra se démontrer sensu stricto, d’un point de vue
uniquement phénoménologique, on cherchera en conséquence à comprendre et à
intégrer dans les modèles prédictifs tous les phénomènes susceptibles d affectei
un stockage et à adopter une démarche conservative. Des échanges permanents
entre développements technologiques, observation et modélisation des écosystèmes, étude des transferts physico-chimiques en milieu complexe, et compréhension des mécanismes de toxicité sur le vivant sont indispensables poui réduiie les
incertitudes associées aux différents modèles et paramètres et poui tendre vers
des concepts de stockage de plus en plus sûrs. Les plages de variation sur la biosphère dépendent aussi étroitement de la connaissance du site considéré.
। Références bibliographiques
c
Ï AEN-NEA (2000). Features, events and
«
processes (FEP’s) for geologic dispo|
sal of radioactive waste. Rapport OECD
I
n° 51449.
c
= AIEA (1994). Handbook of Parameter Values
g
for the Prediction of Radionuclide Transo
fer in Temperate Environments. Vienna,
J
AIEA.
Ï AIEA (2003). BIOMASS-Reference Biosphe5
res for solid radioactive waste disposal,
5
report of BIOMASS Theme 1 of the BiOsphere Modelling and ASSessemnt (BIOMASS) Programme, International atomic
Energy Agency, Vienna (Austria), IAEABIOMASS-6, July 2003.
Andra (2005a). Référentiel du comportement
des radionucléides et des toxiques chimiques d’un stockage dans le Callovo-Oxfordien jusqu’à l’homme, site de Meuse HauteMarne. Andra, Dossier HAVL-Argile 2005,
Châtenay-Malabry (92), France.
Andra (2005b). Tome Évaluation de sûreté du
stockage géologique. Andra, Dossier 2005
Argile.