Méthode d’évaluation du risque écologique et sanitaire
633
4, Caractérisation du risque
Le risque est finalement caractérisé par la prise en compte des informations
issues de l’analyse des expositions et de l’analyse des effets. Plusieurs méthodes
existent mais les méthodes déterministes sont généralement utilisées dans la
démarche d’évaluation du risque. Elles mettent en œuvre des valeurs ponctuelles,
dites indices de risque, calculées à partir des valeurs de référence définies précédetriment : -------- , ------------, -------. Un indice supérieur a l indique la possibiPNEC PNEDR DJA
u
p
lité d’occurrence d’un risque.
De nombreuses incertitudes sont cependant attachées à la détermination des
valeurs caractéristiques de l’exposition et des effets. Afin de les prendre en considération lorsqu’elles sont connues, des méthodes probabilistes peuvent être utilisées dans les étapes de l’évaluation.
Dans tous les cas, la caractérisation du risque ne reflétera évidemment que la
synthèse de l’information et des données disponibles. Aussi, pour qu’une méthode
et la décision associée soient acceptées, il est fondamental de décrire les hypothèses et leur domaine de validité, les choix effectués à chaque étape, et les incertitudes associées, notamment pour les méthodes par extrapolation (Williams et
Paustenbach, 2002).
Conclusion et perspectives
L’évaluation du risque progresse régulièrement en integra^é^rches ^dépendues de la recherche appliquée. Initialement basee sur
composés
dantes entre protection de l’homme et de env*ronne^en ’ ressjvenient vers
chimiques et radionucléides, l’évaluation des risques evo u^exjon a été engagée
une approche cohérente intégrée. Au niveau européen, une
2000). Cepenpour harmoniser les procédures d’évaluation des 1’sc'Ll .^ie rac|iologique pour
dant, certains points spécifiques, comme l analyse u ri
générique
।homme, présentent encore des différences marquees av
dl’élaboration d’une méthode unifiée reste un chantier ou\e
indispensable
Poursuivre la mise en cohérence de ces méthodes tes
d’englober tous les
dans l’optique d’une évaluation intégrée du risque, seu
rajSOnnée et efficace,
aspects d’une situation donnée pour en permettre une ges
rjSques, qui
^ns cette perspective, l’étape suivante est léva nation
nces re|atives d’une
induira à situer sur une même échelle de risque
C° . |acee/a/., 2008).
^position à des substances stables et radioactives ( ai n
633
4, Caractérisation du risque
Le risque est finalement caractérisé par la prise en compte des informations
issues de l’analyse des expositions et de l’analyse des effets. Plusieurs méthodes
existent mais les méthodes déterministes sont généralement utilisées dans la
démarche d’évaluation du risque. Elles mettent en œuvre des valeurs ponctuelles,
dites indices de risque, calculées à partir des valeurs de référence définies précédetriment : -------- , ------------, -------. Un indice supérieur a l indique la possibiPNEC PNEDR DJA
u
p
lité d’occurrence d’un risque.
De nombreuses incertitudes sont cependant attachées à la détermination des
valeurs caractéristiques de l’exposition et des effets. Afin de les prendre en considération lorsqu’elles sont connues, des méthodes probabilistes peuvent être utilisées dans les étapes de l’évaluation.
Dans tous les cas, la caractérisation du risque ne reflétera évidemment que la
synthèse de l’information et des données disponibles. Aussi, pour qu’une méthode
et la décision associée soient acceptées, il est fondamental de décrire les hypothèses et leur domaine de validité, les choix effectués à chaque étape, et les incertitudes associées, notamment pour les méthodes par extrapolation (Williams et
Paustenbach, 2002).
Conclusion et perspectives
L’évaluation du risque progresse régulièrement en integra^é^rches ^dépendues de la recherche appliquée. Initialement basee sur
composés
dantes entre protection de l’homme et de env*ronne^en ’ ressjvenient vers
chimiques et radionucléides, l’évaluation des risques evo u^exjon a été engagée
une approche cohérente intégrée. Au niveau européen, une
2000). Cepenpour harmoniser les procédures d’évaluation des 1’sc'Ll .^ie rac|iologique pour
dant, certains points spécifiques, comme l analyse u ri
générique
।homme, présentent encore des différences marquees av
dl’élaboration d’une méthode unifiée reste un chantier ou\e
indispensable
Poursuivre la mise en cohérence de ces méthodes tes
d’englober tous les
dans l’optique d’une évaluation intégrée du risque, seu
rajSOnnée et efficace,
aspects d’une situation donnée pour en permettre une ges
rjSques, qui
^ns cette perspective, l’étape suivante est léva nation
nces re|atives d’une
induira à situer sur une même échelle de risque
C° . |acee/a/., 2008).
^position à des substances stables et radioactives ( ai n