624
Toxicologie nucléaire environnementale et humaine
ments ionisants, une démarche intégrée spécifique a été récemment proposée,
combinant les acquis du système de radioprotection de l’homme et la méthode
européenne d’évaluation du risque chimique environnemental (6e PCRD-Euratom,
projet ERICA, Environmental Risk for Ionising Contaminants'. Assessment and
Management', www.erica-project.org). En effet, les risques environnementaux dus
aux radionucléides peuvent être évalués sur les mêmes bases conceptuelles que
ceux associés aux polluants chimiques, hormis le fait que l’expression des effets
des radionucléides doit être rapportée à l’énergie déposée dans l’organisme et non
à la concentration d’exposition dans le milieu.
Qu’il soit chimique et/ou radiologique, le risque associé à une situation donnée
d’exposition humaine et/ou environnementale peut ainsi faire l’objet d’une
procédure commune d’évaluation en quatre étapes fondamentales bien définies
(figure 1) :
- formulation du problème ;
- détermination des valeurs de référence;
- caractérisation des expositions ;
- caractérisation du risque proprement dit.
Si cette approche est appliquée explicitement pour l’environnement dans le
cadre des évaluations des risques pour l’environnement (ERE), elle se met en
place pour l’homme (évaluation quantitative des risques sanitaires, EQRS) en
demeurant plus implicite, et ce particulièrement dans le cas des radionucléides.
Ce chapitre décrit une déclinaison d’une démarche conceptuelle commune
d’évaluation du risque chimiotoxique et radiotoxique pour l’homme et pour l’environnement, en mettant en lumière les similitudes et les divergences des méthodologies rapportées dans la littérature.
1.
Formulation du problème
L’évaluation du risque débute par une formulation explicite du problème, en
veillant à définir l’objectif et le cadre de l’évaluation, ainsi que les divers composants de l’environnement (sources de danger, cibles potentielles, interactions entie
composants...).
Lobjectif général de l’évaluation est multiple; il peut s’agir de définir une
valeur de référence ou un seuil de protection, de vérifier le respect d’une valent
réglementaire, ou encore de quantifier un risque.
1.1. Cadre de l’évaluation
p h o t o c o p ie n o n
a u t o r is é e
e s t u n
d é lit
Ce cadre est défini au moyen de cinq critères : l’extension temporelle de 1 étude
et son niveau de raffinement, la nature de l’exposition, le niveau de protection $
visé, et éventuellement la définition d’un niveau de risque acceptable.
Toxicologie nucléaire environnementale et humaine
ments ionisants, une démarche intégrée spécifique a été récemment proposée,
combinant les acquis du système de radioprotection de l’homme et la méthode
européenne d’évaluation du risque chimique environnemental (6e PCRD-Euratom,
projet ERICA, Environmental Risk for Ionising Contaminants'. Assessment and
Management', www.erica-project.org). En effet, les risques environnementaux dus
aux radionucléides peuvent être évalués sur les mêmes bases conceptuelles que
ceux associés aux polluants chimiques, hormis le fait que l’expression des effets
des radionucléides doit être rapportée à l’énergie déposée dans l’organisme et non
à la concentration d’exposition dans le milieu.
Qu’il soit chimique et/ou radiologique, le risque associé à une situation donnée
d’exposition humaine et/ou environnementale peut ainsi faire l’objet d’une
procédure commune d’évaluation en quatre étapes fondamentales bien définies
(figure 1) :
- formulation du problème ;
- détermination des valeurs de référence;
- caractérisation des expositions ;
- caractérisation du risque proprement dit.
Si cette approche est appliquée explicitement pour l’environnement dans le
cadre des évaluations des risques pour l’environnement (ERE), elle se met en
place pour l’homme (évaluation quantitative des risques sanitaires, EQRS) en
demeurant plus implicite, et ce particulièrement dans le cas des radionucléides.
Ce chapitre décrit une déclinaison d’une démarche conceptuelle commune
d’évaluation du risque chimiotoxique et radiotoxique pour l’homme et pour l’environnement, en mettant en lumière les similitudes et les divergences des méthodologies rapportées dans la littérature.
1.
Formulation du problème
L’évaluation du risque débute par une formulation explicite du problème, en
veillant à définir l’objectif et le cadre de l’évaluation, ainsi que les divers composants de l’environnement (sources de danger, cibles potentielles, interactions entie
composants...).
Lobjectif général de l’évaluation est multiple; il peut s’agir de définir une
valeur de référence ou un seuil de protection, de vérifier le respect d’une valent
réglementaire, ou encore de quantifier un risque.
1.1. Cadre de l’évaluation
p h o t o c o p ie n o n
a u t o r is é e
e s t u n
d é lit
Ce cadre est défini au moyen de cinq critères : l’extension temporelle de 1 étude
et son niveau de raffinement, la nature de l’exposition, le niveau de protection $
visé, et éventuellement la définition d’un niveau de risque acceptable.