396
Toxicologie nucléaire environnementale et humaine
d’excès de risque de cancer de la thyroïde, mais elle concernait principalement des
enfants explorés à un âge relativement élevé (14,9 ans en moyenne).
► EXPOSITION ACCIDENTELLE
• Accident de Tchernobyl
Cet accident a exposé plus de 5 millions de personnes vivant en Biélorussie,
raine et dans la Fédération de Russie à des contaminations radioactives. La glande
froide a été exposée principalement à l’iode 131. Entre 1986 et 2002, environ
5 000 cancers thyroïdiens de l’enfant ont été diagnostiqués. L’incidence de ces
cancers a ete multipliée par 10, passant de 0,03-0,05 cas/100000 à 4 pour 100000
ie mon te e æn entre la dose d iode 131 reçue par les enfants et la survenue ultérieure
un cancer thyroïdien (Cardis et al., 2005; Ivanov et al., 2006; Jacob et al., 2006;
Kopecky et al., 2006; Likhtarov et al., 2006; Tronko et al., 2006a). Une augmenta7/ wnT eSt observée en cas de carence iodée (Cardis et al., 2005; Shakhtarin
e a ., zu03) et une diminution en cas de supplémentation iodée (Cardis et al., 2005).
es cxccs e risque pai Sievert mis en évidence par les différentes études variaient
rr. o ’
’ sel°n les modcles utilisés, avec cependant de larges intervalles de
fini anC^ P°LU ceita’nes etudes. La plupart des études, notamment les études analyses, retrouvaient des excès de risque de l’ordre de 4 à 8 par Sv. Une étude a porté
c
d°T tr? ln
el retrouvait une augmentation non significative du risque de
cancer de la thyroïde dans cette population (Hatch et al., 2008).
Hvanov
btudes ont mis en évidence une augmentation du risque
de l’évolntin h
’ Vanov et a^’ 2005). Cependant, des incertitudes liées à l’effet
losie et sur 1’
PratlSUes diagnostiques sur les mesures d’incidence de la pathoces études I pX au^tlvlte des registres de cancer de la région limitent la portée de
de TchernobvlS & U
SUr 'eS bclu'dateurs intervenus sur les lieux de la catastrophe
rendant imnns^^p1106^ ^aS en comPte ia dose liée à la contamination interne,
Uétude d’Z
az±e de la relati0n dose-réponse pour l’iode radioactif,
de la thvroïde ch / r -P retrouve ainsi une augmentation du risque de cancer
sur la pénôde «
à la
travaillé pendant les trois
Un nsque plus portant pour les liquidateurs ayant
aussi été mis en évid
Premiers mois suivant l’accident. Un risque augmenté a s
dant, la mise en éviZ Z
Iiquidateurs estoniens (Rahu étal., 2006). Cepen- \
limite la portée de l’aimm
de dépistage important dans ces populations i
et al 2006) Ainsi 1’ g 60 atl°n d’^cidence observée (Ivanov et al., 2008; Rahu ;
quanirfier à ut reiXe n?,ati°n °bserv&
'æe, pour une part difficile» j
he plus active de cette pathologie au sein de la population. ?
«
• Autres accidents nucléaires et essais nucléaires impliquant de 1 iode
radioactif
Les résultats des études épidémiologiques concernant les expositions environ
rementales sur le site de Hanford (Boice c.
e. «...
■' - .
mi e is an s aux États-Unis ne montrent pas clairement d’augmentation
et al., 2006b; Davis et al., 2004) et de «
Toxicologie nucléaire environnementale et humaine
d’excès de risque de cancer de la thyroïde, mais elle concernait principalement des
enfants explorés à un âge relativement élevé (14,9 ans en moyenne).
► EXPOSITION ACCIDENTELLE
• Accident de Tchernobyl
Cet accident a exposé plus de 5 millions de personnes vivant en Biélorussie,
raine et dans la Fédération de Russie à des contaminations radioactives. La glande
froide a été exposée principalement à l’iode 131. Entre 1986 et 2002, environ
5 000 cancers thyroïdiens de l’enfant ont été diagnostiqués. L’incidence de ces
cancers a ete multipliée par 10, passant de 0,03-0,05 cas/100000 à 4 pour 100000
ie mon te e æn entre la dose d iode 131 reçue par les enfants et la survenue ultérieure
un cancer thyroïdien (Cardis et al., 2005; Ivanov et al., 2006; Jacob et al., 2006;
Kopecky et al., 2006; Likhtarov et al., 2006; Tronko et al., 2006a). Une augmenta7/ wnT eSt observée en cas de carence iodée (Cardis et al., 2005; Shakhtarin
e a ., zu03) et une diminution en cas de supplémentation iodée (Cardis et al., 2005).
es cxccs e risque pai Sievert mis en évidence par les différentes études variaient
rr. o ’
’ sel°n les modcles utilisés, avec cependant de larges intervalles de
fini anC^ P°LU ceita’nes etudes. La plupart des études, notamment les études analyses, retrouvaient des excès de risque de l’ordre de 4 à 8 par Sv. Une étude a porté
c
d°T tr? ln
el retrouvait une augmentation non significative du risque de
cancer de la thyroïde dans cette population (Hatch et al., 2008).
Hvanov
btudes ont mis en évidence une augmentation du risque
de l’évolntin h
’ Vanov et a^’ 2005). Cependant, des incertitudes liées à l’effet
losie et sur 1’
PratlSUes diagnostiques sur les mesures d’incidence de la pathoces études I pX au^tlvlte des registres de cancer de la région limitent la portée de
de TchernobvlS & U
SUr 'eS bclu'dateurs intervenus sur les lieux de la catastrophe
rendant imnns^^p1106^ ^aS en comPte ia dose liée à la contamination interne,
Uétude d’Z
az±e de la relati0n dose-réponse pour l’iode radioactif,
de la thvroïde ch / r -P retrouve ainsi une augmentation du risque de cancer
sur la pénôde «
à la
travaillé pendant les trois
Un nsque plus portant pour les liquidateurs ayant
aussi été mis en évid
Premiers mois suivant l’accident. Un risque augmenté a s
dant, la mise en éviZ Z
Iiquidateurs estoniens (Rahu étal., 2006). Cepen- \
limite la portée de l’aimm
de dépistage important dans ces populations i
et al 2006) Ainsi 1’ g 60 atl°n d’^cidence observée (Ivanov et al., 2008; Rahu ;
quanirfier à ut reiXe n?,ati°n °bserv&
'æe, pour une part difficile» j
he plus active de cette pathologie au sein de la population. ?
«
• Autres accidents nucléaires et essais nucléaires impliquant de 1 iode
radioactif
Les résultats des études épidémiologiques concernant les expositions environ
rementales sur le site de Hanford (Boice c.
e. «...
■' - .
mi e is an s aux États-Unis ne montrent pas clairement d’augmentation
et al., 2006b; Davis et al., 2004) et de «