386
Toxicologie nucléaire environnementale et humaine
Après une brève présentation des notions utilisées en épidémiologie, nous
examinerons les données épidémiologiques concernant les effets des quatre radionucléides les plus étudiés : le plutonium, l’uranium, l’iode radioactif et le tritium.
Pour chaque élément, la population exposée, l’estimation de l’exposition et les
effets de cette exposition seront décrits.
1.
Notions élémentaires en épidémiologie
Selon l’objectif recherché, les études épidémiologiques peuvent être :
- descriptives (visant à estimer la fréquence d’une pathologie au sein d’une
population et, éventuellement de mettre en évidence un excès de risque dans
un groupe spécifique) ;
- et/ou analytiques (visant à rechercher le facteur de risque causal d’une pathologie au sein d’une population, et éventuellement de quantifier une relation
entre le niveau d’exposition à ces facteurs de risque et la fréquence de la
pathologie).
À la différence des études expérimentales, réalisées sur l’animal dans un cadre
contrôlé, les études épidémiologiques analytiques sont menées directement au
sein de populations humaines. Pour cette raison, elles sont appelées des études
observationnelles.
On distingue deux approches d’études analytiques : l’approche cohorte et celle
cas-témoin.
lité nhce U eS 6 c°h°rte ont Pour but de comparer la morbidité et/ou la mortacaraet4rk^ee &U
de poPulations initialement indemnes de la pathologie et
nersonnpQ6^8!?^ - \ ^ents n'veaux d’exposition au facteur étudié. Le suivi des
de santé pcf6 U r &
'eur mdusion dans l’étude et la mesure de leur état
pour étiidipr^a ISee.a de8 intervalles réguliers. Cette approche est la meilleure
elle neut py‘ 6V°
UD r^spue en fonction de facteurs liés au temps, mais
tais (dizaines d'années)'
'°ng S débu‘ * '’étude et r°btention des
personnes atteintes de h ^n1*]8’ on,comPare les niveaux d’exposition entre les
cette pathologie (les tém
wuT dtudæe ^es cas) et les personnes indemnes de
pathologie étudiée et l’ex0’*ypothése est que, s’il existe une relation entre la
élevé parmi les cas que rf°81
a'01s ]e n*veau de cette exposition doit être plus
de réalisation généralpnip3?11) 6S térn°ins. Les études cas-témoins ont une durée
cohorte mais présentent de r U§ C°Urte (quelques années) que celle des études de
titution rétrospective des
lmites méthodologiques liées notamment à la reconsétudier les pathologies rarlXPjS]-rOnS passées. Elles sont utilisées notamment pou'
g rareS’ dlff,ciles a observer dans une étude de cohorte.
es données d’exposition I’mi° °®Iclues dépend en grande partie de la qualité
quantifiée par la dose absnrk eXposition aux rayonnements ionisants peut être
ee par les différents organes. Celle-ci est une gran-
Toxicologie nucléaire environnementale et humaine
Après une brève présentation des notions utilisées en épidémiologie, nous
examinerons les données épidémiologiques concernant les effets des quatre radionucléides les plus étudiés : le plutonium, l’uranium, l’iode radioactif et le tritium.
Pour chaque élément, la population exposée, l’estimation de l’exposition et les
effets de cette exposition seront décrits.
1.
Notions élémentaires en épidémiologie
Selon l’objectif recherché, les études épidémiologiques peuvent être :
- descriptives (visant à estimer la fréquence d’une pathologie au sein d’une
population et, éventuellement de mettre en évidence un excès de risque dans
un groupe spécifique) ;
- et/ou analytiques (visant à rechercher le facteur de risque causal d’une pathologie au sein d’une population, et éventuellement de quantifier une relation
entre le niveau d’exposition à ces facteurs de risque et la fréquence de la
pathologie).
À la différence des études expérimentales, réalisées sur l’animal dans un cadre
contrôlé, les études épidémiologiques analytiques sont menées directement au
sein de populations humaines. Pour cette raison, elles sont appelées des études
observationnelles.
On distingue deux approches d’études analytiques : l’approche cohorte et celle
cas-témoin.
lité nhce U eS 6 c°h°rte ont Pour but de comparer la morbidité et/ou la mortacaraet4rk^ee &U
de poPulations initialement indemnes de la pathologie et
nersonnpQ6^8!?^ - \ ^ents n'veaux d’exposition au facteur étudié. Le suivi des
de santé pcf6 U r &
'eur mdusion dans l’étude et la mesure de leur état
pour étiidipr^a ISee.a de8 intervalles réguliers. Cette approche est la meilleure
elle neut py‘ 6V°
UD r^spue en fonction de facteurs liés au temps, mais
tais (dizaines d'années)'
'°ng S débu‘ * '’étude et r°btention des
personnes atteintes de h ^n1*]8’ on,comPare les niveaux d’exposition entre les
cette pathologie (les tém
wuT dtudæe ^es cas) et les personnes indemnes de
pathologie étudiée et l’ex0’*ypothése est que, s’il existe une relation entre la
élevé parmi les cas que rf°81
a'01s ]e n*veau de cette exposition doit être plus
de réalisation généralpnip3?11) 6S térn°ins. Les études cas-témoins ont une durée
cohorte mais présentent de r U§ C°Urte (quelques années) que celle des études de
titution rétrospective des
lmites méthodologiques liées notamment à la reconsétudier les pathologies rarlXPjS]-rOnS passées. Elles sont utilisées notamment pou'
g rareS’ dlff,ciles a observer dans une étude de cohorte.
es données d’exposition I’mi° °®Iclues dépend en grande partie de la qualité
quantifiée par la dose absnrk eXposition aux rayonnements ionisants peut être
ee par les différents organes. Celle-ci est une gran-