Tableau 6 - Procédés de traitement de sols/sédiments par séparation solide-liquide
Procédés
Niveau de
develop.
sols | sédi.
Remarques, avantages et inconvénients
fl railvim nt <
coagulation - floculation
I | I
______________ efficace pour les fines particules______________
décantation, filtration,...
-... 1.....1
*
efficacité fonction de la granulométrie du matériau______
séchage
L/P | L
jTrâiteriient. t heriuitj
efficace, mais coûteux
Tableau 7 - Procédés de traitement de sols/sédiments par neutralisation des polluants
Procédés
Niveau de
develop.
Remarques, avantages et inconvénients
sols sédi.
chimique (réactifs)
L/P
alternent ue stabilisai
les polluants sont stabilisés dans la matrice
chimique (liants)
thermique (vitrification)
L/P
L
L/P
L
iteineiits de SuliuilK atluWllUIIIHHIimmilllHIIIIHIIIIIIIi.....iniiiiiiiinipow»^^^^^»
valorisation possible, mais stabilisation non systématique
bonne stabilisât, (court terme) ; coûteux + trait, (fumées, vapeurs)
LL...
J. ..TT,'" * '
.. '.illlllllllllllllllllllllHBffiHglTIIIIU'imillBWUlIlUIlllIirillllllllllllllllIffl
thermique (incinération)
L
L
efficace, mais coûteux + traitement des fumées et vapeurs
Cette étude bibliographique montre aussi que les problèmes de pollutions métalliques sont
souvent plus difficiles à résoudre que ceux concernant les pollutions organiques. Ainsi pour ces
dernières, les techniques de biodégradation offrent souvent des solutions satisfaisantes et peu
onéreuses. Dans le cas des métaux, les deux solutions de traitement envisageables se scindent
entre les techniques de concentration des polluants (tableau 4) et les techniques de
neutralisation des polluants (tableau 7). Compte tenu des volumes concernés, ces dernières
occasionnent souvent des coûts prohibitifs. Ainsi, en concentrant les polluants sur un volume
réduit, les techniques de concentration peuvent présenter dans un premier temps, un intérêt
important.
Parmi ces techniques (tableau 4), les procédés de traitement physique et physico-chimique
ont été retenus dans la suite de cette étude. Ils sont d'une part, généralement moins onéreux
que les procédés chimiques (lixiviation, complexation) et thermiques (désorption), et d'autre
part, plus rapides et moins sensibles aux contaminations excessives, que les techniques
biologiques. Par ailleurs, la plupart des procédés physiques et physico-chimiques sont
applicables aux contaminations métalliques et organiques. Enfin, on peut également ajouter que
le contexte local peut avoir un rôle important dans le choix de ces procédés de traitement.
Ainsi, le Nord-Pas-de-Calais, région largement concernée par le problème, pourrait bénéficier
de l'expérience de son industrie lourde, en adaptant des procédés couramment utilisés dans le
lavage du charbon, ou le traitement des minerais.
79
Procédés
Niveau de
develop.
sols | sédi.
Remarques, avantages et inconvénients
fl railvim nt <
coagulation - floculation
I | I
______________ efficace pour les fines particules______________
décantation, filtration,...
-... 1.....1
*
efficacité fonction de la granulométrie du matériau______
séchage
L/P | L
jTrâiteriient. t heriuitj
efficace, mais coûteux
Tableau 7 - Procédés de traitement de sols/sédiments par neutralisation des polluants
Procédés
Niveau de
develop.
Remarques, avantages et inconvénients
sols sédi.
chimique (réactifs)
L/P
alternent ue stabilisai
les polluants sont stabilisés dans la matrice
chimique (liants)
thermique (vitrification)
L/P
L
L/P
L
iteineiits de SuliuilK atluWllUIIIHHIimmilllHIIIIHIIIIIIIi.....iniiiiiiiinipow»^^^^^»
valorisation possible, mais stabilisation non systématique
bonne stabilisât, (court terme) ; coûteux + trait, (fumées, vapeurs)
LL...
J. ..TT,'" * '
.. '.illlllllllllllllllllllllHBffiHglTIIIIU'imillBWUlIlUIlllIirillllllllllllllllIffl
thermique (incinération)
L
L
efficace, mais coûteux + traitement des fumées et vapeurs
Cette étude bibliographique montre aussi que les problèmes de pollutions métalliques sont
souvent plus difficiles à résoudre que ceux concernant les pollutions organiques. Ainsi pour ces
dernières, les techniques de biodégradation offrent souvent des solutions satisfaisantes et peu
onéreuses. Dans le cas des métaux, les deux solutions de traitement envisageables se scindent
entre les techniques de concentration des polluants (tableau 4) et les techniques de
neutralisation des polluants (tableau 7). Compte tenu des volumes concernés, ces dernières
occasionnent souvent des coûts prohibitifs. Ainsi, en concentrant les polluants sur un volume
réduit, les techniques de concentration peuvent présenter dans un premier temps, un intérêt
important.
Parmi ces techniques (tableau 4), les procédés de traitement physique et physico-chimique
ont été retenus dans la suite de cette étude. Ils sont d'une part, généralement moins onéreux
que les procédés chimiques (lixiviation, complexation) et thermiques (désorption), et d'autre
part, plus rapides et moins sensibles aux contaminations excessives, que les techniques
biologiques. Par ailleurs, la plupart des procédés physiques et physico-chimiques sont
applicables aux contaminations métalliques et organiques. Enfin, on peut également ajouter que
le contexte local peut avoir un rôle important dans le choix de ces procédés de traitement.
Ainsi, le Nord-Pas-de-Calais, région largement concernée par le problème, pourrait bénéficier
de l'expérience de son industrie lourde, en adaptant des procédés couramment utilisés dans le
lavage du charbon, ou le traitement des minerais.
79