Figure 23 : Courbes granulométriques des sédiments étudiés.................................................144
Figure 24 : "Spéciation" de trois métaux lourds dans le sédiment C2...................................150
Figure 25 : Distribution densimétrique des particules du sédiment C2 en fonction
des fractions granulométriques....................................................151
Figure 26 : Distribution densimétrique des particules du sédiment C3 en fonction
des fractions granulométriques.....................................................152
Figure 27 : Distribution densimétrique des particules du sédiment PI en fonction
des fractions granulométriques.....................................................156
Figure 28 : Distribution densimétrique des particules du sédiment P2 en fonction
des fractions granulométriques.....................................................156
Figure 29 : Proportion métallique récupérée en fonction de la proportion pondérale
isolée. Choix des meilleures techniques de traitement............. 164
Figure 30 : Distribution massique des fractions isolées par table à secousses en
fonction de la granulométrie......................................................... 167
Figure 31 : Proportion d'arsenic récupérée en fonction de la proportion pondérale
isolée. Choix des meilleures techniques de traitement............. 169
Figure 32 : Distribution massique des fractions isolées par table à secousses en
fonction de la granulométrie......................................................... 170
Figure 33 : Proportion de mercure récupérée en fonction de la proportion
pondérale isolée. Choix des meilleures techniques de traitement. 173
Figure 34 : Proportion métallique récupérée en fonction de la proportion pondérale
isolée. Efficacité du traitement selon les sédiments.................. 179
Figure 35 : Proportion métallique récupérée en fonction de la proportion pondérale
isolée. Efficacité du traitement selon les sédiments.................. 180
Figure 36 : Proportion métallique récupérée en fonction de la proportion pondérale
isolée. Efficacité du traitement selon les sédiments.................. 181
Figure 37 : Proportion métallique récupérée en fonction de la proportion pondérale
isolée. Efficacité du traitement selon les sédiments.................. 181
Figure 38 : Evolution des vitesses de décantation en éprouvette avec et sans
floculant............................................................................................192
Figure 39 : Evolution du potentiel Zêta en fonction de la concentration en floculant.......195
Figure 40 : Schéma et résultats des différentes étapes de traitement...................................... 197
Figure 41 : Vue en plan de la nacelle...........................................................................................210
Figure 42 : Vue en coupe de deux éprouvettes instrumentées................................................ 211
Figure 43 : Courbes granulométriques des matériaux étudiés en centrifugeuse.................. 212
Figure 44 : Courbes de tassement des différents matériaux étudiés (résultats des
modèles).....................................................................................................................215
Figure 45 : Recherche du tassement final de l'échantillon grenu drainé.................................215
19
Figure 24 : "Spéciation" de trois métaux lourds dans le sédiment C2...................................150
Figure 25 : Distribution densimétrique des particules du sédiment C2 en fonction
des fractions granulométriques....................................................151
Figure 26 : Distribution densimétrique des particules du sédiment C3 en fonction
des fractions granulométriques.....................................................152
Figure 27 : Distribution densimétrique des particules du sédiment PI en fonction
des fractions granulométriques.....................................................156
Figure 28 : Distribution densimétrique des particules du sédiment P2 en fonction
des fractions granulométriques.....................................................156
Figure 29 : Proportion métallique récupérée en fonction de la proportion pondérale
isolée. Choix des meilleures techniques de traitement............. 164
Figure 30 : Distribution massique des fractions isolées par table à secousses en
fonction de la granulométrie......................................................... 167
Figure 31 : Proportion d'arsenic récupérée en fonction de la proportion pondérale
isolée. Choix des meilleures techniques de traitement............. 169
Figure 32 : Distribution massique des fractions isolées par table à secousses en
fonction de la granulométrie......................................................... 170
Figure 33 : Proportion de mercure récupérée en fonction de la proportion
pondérale isolée. Choix des meilleures techniques de traitement. 173
Figure 34 : Proportion métallique récupérée en fonction de la proportion pondérale
isolée. Efficacité du traitement selon les sédiments.................. 179
Figure 35 : Proportion métallique récupérée en fonction de la proportion pondérale
isolée. Efficacité du traitement selon les sédiments.................. 180
Figure 36 : Proportion métallique récupérée en fonction de la proportion pondérale
isolée. Efficacité du traitement selon les sédiments.................. 181
Figure 37 : Proportion métallique récupérée en fonction de la proportion pondérale
isolée. Efficacité du traitement selon les sédiments.................. 181
Figure 38 : Evolution des vitesses de décantation en éprouvette avec et sans
floculant............................................................................................192
Figure 39 : Evolution du potentiel Zêta en fonction de la concentration en floculant.......195
Figure 40 : Schéma et résultats des différentes étapes de traitement...................................... 197
Figure 41 : Vue en plan de la nacelle...........................................................................................210
Figure 42 : Vue en coupe de deux éprouvettes instrumentées................................................ 211
Figure 43 : Courbes granulométriques des matériaux étudiés en centrifugeuse.................. 212
Figure 44 : Courbes de tassement des différents matériaux étudiés (résultats des
modèles).....................................................................................................................215
Figure 45 : Recherche du tassement final de l'échantillon grenu drainé.................................215
19