LISTE DES FIGURES
Figure 1 :
Comportement des métaux rejetés en cours d'eau d'après
MARCHANDISE et ROBBE, 1978.......................................... 49
Figure 2 :
Vue en plan du bassin de virement et des profils de prélèvement.................. 85
Figure 3 :
Courbes granulométriques des sédiments des différents profils et du
“composite''...................................................................................88
Figure 4 Evolution de la densité sèche en fonction de la granulométrie................................ 90
Figure 5 : Schéma de la méthodologie de séparation et d'analyse........................................98
Figure 6 Distribution densimétrique des particules du "composite" en fonction
des fractions granulométriques.................................................... 99
Figure 7 : "Spéciation" de trois métaux lourds dans les sédiments du profil 2...................109
Figure 8 : Variation de la vitesse de percolation en fonction du temps...............................114
Figure 9 Influence de
l'attrition sur la granulométrie de la boue "composite"................. 118
Figure 10 :
Teneur en zinc sur les différentes fractions granulométriques avant et
après attrition................................................................................. 118
Figure 11 :
Courbes granulométriques des fractions cyclonées (Cyclone U 1.5 mm
/0 4 mm)....................................................................................... 122
Figure 12 :
Courbe de partage (Cyclone U 1.5 mm / O 4 mm)...........................................122
Figure 13 :
Courbes granulométriques avec et sans matière organique (cyclone
LSS - Under 3.0 mm)................................................................... 125
Figure 14 :
Courbes de partage avec et sans matière organique (cyclone LSS -
Under 3.0 mm)...............................................................................126
Figure 15 :
Récupération des polluants par tamisage et par cyclonage (Pb).....................127
Figure 16 :
Distribution massique des fractions isolées par table à secousses en
fonction de la granulométrie........................................................ 130
Figure 17 :
Densité des différentes fractions gravimétriques.............................................. 131
Figure 18 :
Proportion de zinc récupérée par flottation en fonction de la proportion
pondérale isolée............................................................................ 135
Figure 19 :
Proportion de plomb récupérée par flottation en fonction de la
proportion pondérale isolée......................................................... 136
Figure 20 :
Proportion de cadmium récupérée par flottation en fonction de la
proportion pondérale isolée......................................................... 136
Figure 21 :
Efficacité du traitement par flottation en fonction des familles
densimétriques................ ..............................................................137
Figure 22 :
Proportion métallique récupérée en fonction de la proportion pondérale
isolée. Choix des meilleures techniques de traitement.............139
18
Figure 1 :
Comportement des métaux rejetés en cours d'eau d'après
MARCHANDISE et ROBBE, 1978.......................................... 49
Figure 2 :
Vue en plan du bassin de virement et des profils de prélèvement.................. 85
Figure 3 :
Courbes granulométriques des sédiments des différents profils et du
“composite''...................................................................................88
Figure 4 Evolution de la densité sèche en fonction de la granulométrie................................ 90
Figure 5 : Schéma de la méthodologie de séparation et d'analyse........................................98
Figure 6 Distribution densimétrique des particules du "composite" en fonction
des fractions granulométriques.................................................... 99
Figure 7 : "Spéciation" de trois métaux lourds dans les sédiments du profil 2...................109
Figure 8 : Variation de la vitesse de percolation en fonction du temps...............................114
Figure 9 Influence de
l'attrition sur la granulométrie de la boue "composite"................. 118
Figure 10 :
Teneur en zinc sur les différentes fractions granulométriques avant et
après attrition................................................................................. 118
Figure 11 :
Courbes granulométriques des fractions cyclonées (Cyclone U 1.5 mm
/0 4 mm)....................................................................................... 122
Figure 12 :
Courbe de partage (Cyclone U 1.5 mm / O 4 mm)...........................................122
Figure 13 :
Courbes granulométriques avec et sans matière organique (cyclone
LSS - Under 3.0 mm)................................................................... 125
Figure 14 :
Courbes de partage avec et sans matière organique (cyclone LSS -
Under 3.0 mm)...............................................................................126
Figure 15 :
Récupération des polluants par tamisage et par cyclonage (Pb).....................127
Figure 16 :
Distribution massique des fractions isolées par table à secousses en
fonction de la granulométrie........................................................ 130
Figure 17 :
Densité des différentes fractions gravimétriques.............................................. 131
Figure 18 :
Proportion de zinc récupérée par flottation en fonction de la proportion
pondérale isolée............................................................................ 135
Figure 19 :
Proportion de plomb récupérée par flottation en fonction de la
proportion pondérale isolée......................................................... 136
Figure 20 :
Proportion de cadmium récupérée par flottation en fonction de la
proportion pondérale isolée......................................................... 136
Figure 21 :
Efficacité du traitement par flottation en fonction des familles
densimétriques................ ..............................................................137
Figure 22 :
Proportion métallique récupérée en fonction de la proportion pondérale
isolée. Choix des meilleures techniques de traitement.............139
18