VI.2.2.6 Vitesses de décantation après floculation
Pour quantifier l'efficacité des floculants sur la sédimentation, des mesures de décantation ont
été effectuées comme précédemment (cf. VI.2.1), avec les floculants ayant conduit aux
séparations solide-liquide les plus satisfaisantes (floculants C581 et FO9290 a 2 kg/tonne). Les
résultats de décantation obtenus avec et sans floculant sont présentes sur la figure 38.
Figure 38 - Evolution des vitesses de décantation en éprouvette avec et sans floculant
Globalement, les courbes obtenues traduisent directement l'action des floculants sur la pulpe
traitée. Ainsi, le F09290 génère des flocs de grande taille qui décantent très rapidement. A
l'opposé, le floculant C581 conduit à de très petits flocs, qui décantent plus lentement. Dans les
deux cas, les surnageants sont parfaitement limpides. Enfin, en absence de floculant, la
décantation est assez rapide et la hauteur de boue décantée est la plus faible à long terme.
Cependant, les résultats doivent être interprétés en prenant en compte la qualité des eaux
surnageantes. Ainsi, comme cela a été précisé précédemment (cf. VI.2.1.2), le surnageant de ce
dernier essai (C 581) reste très trouble.
VI.2.2.5 Dimensionnement d'un décanteur
Etant donné les avantages qu'ils procurent, les floculants doivent être utilisés à l'échelle pilote
ou industrielle. La gestion des volumes de particules solides fines et diluées provenant d'un
traitement (hydrocyclone par exemple) dépend de leur performance. Après conditionnement,
l'ensemble boue-polymère est introduit dans des décanteurs. Le dimensionnement de ces
appareils repose sur les mesures de décantation en éprouvette selon la méthode de KynchRoberts. Ainsi, deux critères particuliers sont considérés pour déterminer la surface d'un
décanteur (DEGREMONT, 1989) :
- la charge hydraulique superficielle caractérisant le volume d'effluent à traiter par unité
de surface et de temps (mV(m2h)), *
- le flux massique caractérisant la quantité de matières en suspension à décanter par
unité de surface et de temps (kg/(m2h)). *
192
Pour quantifier l'efficacité des floculants sur la sédimentation, des mesures de décantation ont
été effectuées comme précédemment (cf. VI.2.1), avec les floculants ayant conduit aux
séparations solide-liquide les plus satisfaisantes (floculants C581 et FO9290 a 2 kg/tonne). Les
résultats de décantation obtenus avec et sans floculant sont présentes sur la figure 38.
Figure 38 - Evolution des vitesses de décantation en éprouvette avec et sans floculant
Globalement, les courbes obtenues traduisent directement l'action des floculants sur la pulpe
traitée. Ainsi, le F09290 génère des flocs de grande taille qui décantent très rapidement. A
l'opposé, le floculant C581 conduit à de très petits flocs, qui décantent plus lentement. Dans les
deux cas, les surnageants sont parfaitement limpides. Enfin, en absence de floculant, la
décantation est assez rapide et la hauteur de boue décantée est la plus faible à long terme.
Cependant, les résultats doivent être interprétés en prenant en compte la qualité des eaux
surnageantes. Ainsi, comme cela a été précisé précédemment (cf. VI.2.1.2), le surnageant de ce
dernier essai (C 581) reste très trouble.
VI.2.2.5 Dimensionnement d'un décanteur
Etant donné les avantages qu'ils procurent, les floculants doivent être utilisés à l'échelle pilote
ou industrielle. La gestion des volumes de particules solides fines et diluées provenant d'un
traitement (hydrocyclone par exemple) dépend de leur performance. Après conditionnement,
l'ensemble boue-polymère est introduit dans des décanteurs. Le dimensionnement de ces
appareils repose sur les mesures de décantation en éprouvette selon la méthode de KynchRoberts. Ainsi, deux critères particuliers sont considérés pour déterminer la surface d'un
décanteur (DEGREMONT, 1989) :
- la charge hydraulique superficielle caractérisant le volume d'effluent à traiter par unité
de surface et de temps (mV(m2h)), *
- le flux massique caractérisant la quantité de matières en suspension à décanter par
unité de surface et de temps (kg/(m2h)). *
192