Photo 6 - Résultats des floculations par différents polymères
VI.2.2.5 Analyse des résultats de coagulation et optimisation
L'efficacité des coagulants a été étudiée en deux étapes, sur des suspensions présentant les
memes caractéristiques que précédemment Ces réactifs ont tout d'abord été testés seuls, puis
en combinaison avec des floculants.
Dans l'ensemble, l'utilisation des coagulants, seuls, ne permet pas d'obtenir des surnageants
limpides Le sulfate d'alumine provoque une très légère floculation, qui reste insuffisante pour
obtenir un surnageant de qualité Dans le meilleur des cas (coagulant 2064), les résultats sont
comparables à ceux obtenus avec les floculants cationiques les moins efficaces. La simple
neutralisation des charges de surfaces qu'engendrent ces réactifs, ne suffit donc pas à favoriser
la décantation des particules fines.
Au cours de la seconde étape, l'influence d'un floculant sur une suspension préalablement
coagulée, a été étudiée Pour cela, le coagulant 2064 a été introduit en concentration croissante
dans une sérié de cinq échantillons (0.44 kg/tonne pour l'essai n°25 à 11 kg/tonne pour l'essai
n 29) Le floculant a ensuite été ajouté, à la concentration de 0.67 kg/tonne, pour tous les
essais Les résultats sont présentés en cours et en fin d'essai, sur les photos 7 et 8. On
remarque que plus la concentration en coagulant augmente, plus les flocs sont gros, plus l'eau
est claire, plus la vitesse de décantation est grande et le volume de boue réduit. La
neutralisation des charges de surfaces par le coagulant, combinée à l'action des ponts apportés
par les floculants, permet donc d'obtenir des résultats aussi satisfaisants qu'avec les floculants
seuls en concentration 2 fois plus élevée (cf VI.2 2 4). Une approche économique permettrait
donc de comparer ces résultats entre eux
190
VI.2.2.5 Analyse des résultats de coagulation et optimisation
L'efficacité des coagulants a été étudiée en deux étapes, sur des suspensions présentant les
memes caractéristiques que précédemment Ces réactifs ont tout d'abord été testés seuls, puis
en combinaison avec des floculants.
Dans l'ensemble, l'utilisation des coagulants, seuls, ne permet pas d'obtenir des surnageants
limpides Le sulfate d'alumine provoque une très légère floculation, qui reste insuffisante pour
obtenir un surnageant de qualité Dans le meilleur des cas (coagulant 2064), les résultats sont
comparables à ceux obtenus avec les floculants cationiques les moins efficaces. La simple
neutralisation des charges de surfaces qu'engendrent ces réactifs, ne suffit donc pas à favoriser
la décantation des particules fines.
Au cours de la seconde étape, l'influence d'un floculant sur une suspension préalablement
coagulée, a été étudiée Pour cela, le coagulant 2064 a été introduit en concentration croissante
dans une sérié de cinq échantillons (0.44 kg/tonne pour l'essai n°25 à 11 kg/tonne pour l'essai
n 29) Le floculant a ensuite été ajouté, à la concentration de 0.67 kg/tonne, pour tous les
essais Les résultats sont présentés en cours et en fin d'essai, sur les photos 7 et 8. On
remarque que plus la concentration en coagulant augmente, plus les flocs sont gros, plus l'eau
est claire, plus la vitesse de décantation est grande et le volume de boue réduit. La
neutralisation des charges de surfaces par le coagulant, combinée à l'action des ponts apportés
par les floculants, permet donc d'obtenir des résultats aussi satisfaisants qu'avec les floculants
seuls en concentration 2 fois plus élevée (cf VI.2 2 4). Une approche économique permettrait
donc de comparer ces résultats entre eux
190