Pour le sédiment P2, il n'a pas été possible de déterminer le(s) porteur(s) du mercure avec
exactitude. Les distributions densimétriques obtenues concordent avec les résultats de
différents auteurs (Gambrell et al., 1977; Eganhouse et al., 1978; Peng An et Wang Zijian,
1985; dans MBT, 1993). Ainsi, les fortes concentrations sur les fractions lourdes et légères
peuvent s'expliquer par la présence de mercure associé à des sulfures et à des matières
organiques. Ces formes chimiques semblent jouer un grand rôle sur le comportement de cet
élément dans l'environnement. La détermination des formes sulfurées et organiques au sein de
ce sédiment étaye cette hypothèse.
IV.3.2.3 Bilan et choix des procédés de traitement
Ces deux sédiments présentent une contamination très marquée de leur fraction fine. Par
conséquent, un traitement par hydrocyclone représente un moyen d'éliminer une proportion
importante des polluants. Par ailleurs, les formes chimiques identifiées sur les fractions grenues
permettent d'envisager des traitements particuliers. Les formes sulfurées du sédiment PI
semblent favoriser le recours à une opération de flottation de ce sédiment. Pour P2,
l'accentuation très nette des teneurs en mercure sur les fractions densimétriques lourdes et
légères conduit à privilégier un traitement par table à secousses. Cependant, dans le cadre de ce
travail de recherche, d'autres techniques de traitement ont également été testées C est la
comparaison de l'ensemble des résultats qui permet (ou non) de valider les choix initiaux.
159