IV.3 Caractérisation des polluants et choix des procédés de traitement
Le principal objectif de la caractérisation des polluants de ces quatre sédiments est de parvenir
à choisir un ou plusieurs procédés de traitement adapté à la contamination rencontrée. La
conduite de ce travail, sans avoir à appliquer systématiquement l'ensemble des outils
analytiques présentés précédemment, a été guidée par les résultats obtenus sur le sédiment C1.
La présélection de ces techniques analytiques a été effectuée à partir des critères suivants :
1 - distribution granulométrique des sédiments (importance de la fraction fine)
2 - degré de contamination (teneurs en métaux et limites de détection des appareillages)
3 - granulochimie (localisation granulométrique des polluants)
L'étude des quatre sédiments présentée ci-après illustre la méthodologie qui a aiguillé le choix
de ces techniques d'analyse. Nous l'avons scindé en deux parties selon l'origine des matériaux.
IV.3.1 Sédiments de canaux (C2 et C3)
IV.3.1.1 Choix des outils d'analyse
Pour les sédiments de canaux, la forte concentration des polluants sur la fraction fine rend la
recherche des porteurs métalliques particulièrement délicate. Cette première difficulté est
considérablement accentuée par les teneurs en métaux. Ainsi, celles-ci sont d'une part
suffisamment élevées pour que le risque de toxicité soit considéré et d'autre part trop faibles
pour que les porteurs potentiels puissent être observés aisément par des outils analytiques tels
que le MEB. Par conséquent, en s'affranchissant des problèmes de finesse des particules sans
être trop pénalisées par les seuils de détection, les techniques d'extractions séquentielles
peuvent représenter une méthode d'investigation préliminaire intéressante pour ce type de
contamination. Dans un premier temps, elles ont été appliquées sur les matériaux C2 et C3
En outre, une étude de type minéralogique a consisté à rechercher la présence éventuelle de
porteurs métalliques sur les fractions supérieures à 20 pm. En apportant des informations
complémentaires sur la localisation densimétrique des polluants, cette seconde méthode doit
aussi permettre de mesurer indirectement l'importance de 1 enrobage des particules grenues par
des argiles contaminées.
IV.3.1.2 Extractions séquentielles
n
1
. ri
PYtractions séquentielles menées sur ces deux sédiments
De meme que pour le sédiment Cl, les extractions q
rendant
fractions acidoi
C
ij 'tkcctpr frf TTI 2 4 3 et annexe 13). Cependant, les tractions aciao
ont suivi le protocole de TESSIER (et. HlJ/tJ et
'
ont
extraits lors d.une
solubles et réductibles (carbonates et oxydes de fer
g
.
métaux nue ceux
même attaque. Par ailleurs, pour faciliter lajjroce ure
)e
contenu dans
étudiés pour le sédiment Cl ont ete suivis (zinc, p
nréwntés dans l'annexe 33. La
le sédiment C3 n'a pas été étudié. Les J’esultats anayse.
Une illustration
distribution des polluants est assez homog
graphique est proposée sur la figure 24 pour le se iment
149
Le principal objectif de la caractérisation des polluants de ces quatre sédiments est de parvenir
à choisir un ou plusieurs procédés de traitement adapté à la contamination rencontrée. La
conduite de ce travail, sans avoir à appliquer systématiquement l'ensemble des outils
analytiques présentés précédemment, a été guidée par les résultats obtenus sur le sédiment C1.
La présélection de ces techniques analytiques a été effectuée à partir des critères suivants :
1 - distribution granulométrique des sédiments (importance de la fraction fine)
2 - degré de contamination (teneurs en métaux et limites de détection des appareillages)
3 - granulochimie (localisation granulométrique des polluants)
L'étude des quatre sédiments présentée ci-après illustre la méthodologie qui a aiguillé le choix
de ces techniques d'analyse. Nous l'avons scindé en deux parties selon l'origine des matériaux.
IV.3.1 Sédiments de canaux (C2 et C3)
IV.3.1.1 Choix des outils d'analyse
Pour les sédiments de canaux, la forte concentration des polluants sur la fraction fine rend la
recherche des porteurs métalliques particulièrement délicate. Cette première difficulté est
considérablement accentuée par les teneurs en métaux. Ainsi, celles-ci sont d'une part
suffisamment élevées pour que le risque de toxicité soit considéré et d'autre part trop faibles
pour que les porteurs potentiels puissent être observés aisément par des outils analytiques tels
que le MEB. Par conséquent, en s'affranchissant des problèmes de finesse des particules sans
être trop pénalisées par les seuils de détection, les techniques d'extractions séquentielles
peuvent représenter une méthode d'investigation préliminaire intéressante pour ce type de
contamination. Dans un premier temps, elles ont été appliquées sur les matériaux C2 et C3
En outre, une étude de type minéralogique a consisté à rechercher la présence éventuelle de
porteurs métalliques sur les fractions supérieures à 20 pm. En apportant des informations
complémentaires sur la localisation densimétrique des polluants, cette seconde méthode doit
aussi permettre de mesurer indirectement l'importance de 1 enrobage des particules grenues par
des argiles contaminées.
IV.3.1.2 Extractions séquentielles
n
1
. ri
PYtractions séquentielles menées sur ces deux sédiments
De meme que pour le sédiment Cl, les extractions q
rendant
fractions acidoi
C
ij 'tkcctpr frf TTI 2 4 3 et annexe 13). Cependant, les tractions aciao
ont suivi le protocole de TESSIER (et. HlJ/tJ et
'
ont
extraits lors d.une
solubles et réductibles (carbonates et oxydes de fer
g
.
métaux nue ceux
même attaque. Par ailleurs, pour faciliter lajjroce ure
)e
contenu dans
étudiés pour le sédiment Cl ont ete suivis (zinc, p
nréwntés dans l'annexe 33. La
le sédiment C3 n'a pas été étudié. Les J’esultats anayse.
Une illustration
distribution des polluants est assez homog
graphique est proposée sur la figure 24 pour le se iment
149