Les analyses chimiques globales des quatre échantillons ont été effectuées par ICP, après
séchage en étuve à 40 °C (cf. III.2.2.1). Les résultats sont présentés dans l'annexe 30. Les
teneurs en éléments majeurs révèlent des différences de constitution des matrices qui sont bien
marquées. Ainsi, l'élément majeur des sédiments d'estuaires est CaO (33 %), tandis que celui
des sédiments de canaux est SiO2 (50 %). On peut supposer que la présence de débris
coquilliers calcaires, observés précédemment dans les sédiments estuariens, contribue à
expliquer cette différence. Par ailleurs, la nature des polluants, qui avait été communiquée par
les expéditeurs respectifs, a été confirmée par ces analyses. Pour évaluer le degré de
contamination de ces matériaux nous nous sommes référés aux valeurs présentées dans les
tableaux 2 et 3 et concernant les sédiments d'estuaires et de canaux, respectivement (cf. 1.5.3).
Les deux sédiments portuaires s'avèrent très fortement contaminés. Ainsi, la teneur en arsenic
de PI (1583 ppm) atteint 360 fois le Bruit de Fond défini par la recommandation de GEODE.
La teneur en mercure de P2 (16.35 ppm) dépasse 80 fois le BDF de cette même
recommandation.
Les deux sédiments de canaux présentent des contaminations moins marquées. Ainsi, en
comparant la teneur en cadmium de C2 (25 ppm) et la teneur en nickel de C3 (272 ppm) à la
norme des boues de station d'épuration destinée à un épandage sur des sols agricoles, on
constate que les valeurs sont très proches. Néanmoins, ces teneurs représentent environ 15 à
20 fois les valeurs considérées comme naturelles dans les sédiments du bassin versant de leur
région d'origine. Pour C3, on note aussi une teneur en cadmium supérieure à 10 ppm.
Globalement, les contaminations de ces sédiments se traduisent par la présence, parfois très
marquée, d'un seul élément métallique. Ils se distinguent donc nettement du sédiment Cl,
caractérisé par des contaminations multiples.
De la même façon que pour l'étude du sédiment Cl, l'utilisation de l'appareil de fluorescence X
(Syrano) pour suivre les polluants au cours de la caractérisation et du traitement a été
envisagée Cependant, cet outil n'a pu être utilisé que sur les sédiments de canaux contaminés
par du cadmium et du nickel. En effet, les deux polluants présents dans les sédiments
d'estuaires (As et Hg) ne sont pas analysés par l'appareil. Ainsi, pour ces derniers, l'ensemble
des analyses a été effectué par ICP.
IV.2.2.2 Etude granulochimique
Nous axons poursuivi cette étude en déterminant la distribution des principaux polluants en
fonction de la granulométrie des particules. Pour cela, des analyses ICP (sédiments d'estuaires)
et Syrano (sédiments de canaux) ont été effectuées sur les différentes fractions
granulométriques de ces produits préalablement séparées par tamisage (annexe 31).
Les teneurs de chaque fraction granulométrique ont été pondérées par la proportion massique
de la fraction considérée, afin de déterminer une teneur "théorique" de l'élément dans le
sédiment brut Dans les bilans présentés, cette teneur est appelée teneur "reconstituée". Sa
comparaison avec la teneur mesurée sur le matériau brut permet d'estimer l'incertitude de ces
mesures analytiques pour chaque élément. Pour les sédiments C2, C3 et P2, cet écart est
inférieur a 4%, alors qu'il atteint 16 % pour le sédiment PI. Pour ce dernier, la précision de la
technique d analyse (10 % pour les éléments traces en milieu de gamme) peut en partie
expliquer cet écart.
146
séchage en étuve à 40 °C (cf. III.2.2.1). Les résultats sont présentés dans l'annexe 30. Les
teneurs en éléments majeurs révèlent des différences de constitution des matrices qui sont bien
marquées. Ainsi, l'élément majeur des sédiments d'estuaires est CaO (33 %), tandis que celui
des sédiments de canaux est SiO2 (50 %). On peut supposer que la présence de débris
coquilliers calcaires, observés précédemment dans les sédiments estuariens, contribue à
expliquer cette différence. Par ailleurs, la nature des polluants, qui avait été communiquée par
les expéditeurs respectifs, a été confirmée par ces analyses. Pour évaluer le degré de
contamination de ces matériaux nous nous sommes référés aux valeurs présentées dans les
tableaux 2 et 3 et concernant les sédiments d'estuaires et de canaux, respectivement (cf. 1.5.3).
Les deux sédiments portuaires s'avèrent très fortement contaminés. Ainsi, la teneur en arsenic
de PI (1583 ppm) atteint 360 fois le Bruit de Fond défini par la recommandation de GEODE.
La teneur en mercure de P2 (16.35 ppm) dépasse 80 fois le BDF de cette même
recommandation.
Les deux sédiments de canaux présentent des contaminations moins marquées. Ainsi, en
comparant la teneur en cadmium de C2 (25 ppm) et la teneur en nickel de C3 (272 ppm) à la
norme des boues de station d'épuration destinée à un épandage sur des sols agricoles, on
constate que les valeurs sont très proches. Néanmoins, ces teneurs représentent environ 15 à
20 fois les valeurs considérées comme naturelles dans les sédiments du bassin versant de leur
région d'origine. Pour C3, on note aussi une teneur en cadmium supérieure à 10 ppm.
Globalement, les contaminations de ces sédiments se traduisent par la présence, parfois très
marquée, d'un seul élément métallique. Ils se distinguent donc nettement du sédiment Cl,
caractérisé par des contaminations multiples.
De la même façon que pour l'étude du sédiment Cl, l'utilisation de l'appareil de fluorescence X
(Syrano) pour suivre les polluants au cours de la caractérisation et du traitement a été
envisagée Cependant, cet outil n'a pu être utilisé que sur les sédiments de canaux contaminés
par du cadmium et du nickel. En effet, les deux polluants présents dans les sédiments
d'estuaires (As et Hg) ne sont pas analysés par l'appareil. Ainsi, pour ces derniers, l'ensemble
des analyses a été effectué par ICP.
IV.2.2.2 Etude granulochimique
Nous axons poursuivi cette étude en déterminant la distribution des principaux polluants en
fonction de la granulométrie des particules. Pour cela, des analyses ICP (sédiments d'estuaires)
et Syrano (sédiments de canaux) ont été effectuées sur les différentes fractions
granulométriques de ces produits préalablement séparées par tamisage (annexe 31).
Les teneurs de chaque fraction granulométrique ont été pondérées par la proportion massique
de la fraction considérée, afin de déterminer une teneur "théorique" de l'élément dans le
sédiment brut Dans les bilans présentés, cette teneur est appelée teneur "reconstituée". Sa
comparaison avec la teneur mesurée sur le matériau brut permet d'estimer l'incertitude de ces
mesures analytiques pour chaque élément. Pour les sédiments C2, C3 et P2, cet écart est
inférieur a 4%, alors qu'il atteint 16 % pour le sédiment PI. Pour ce dernier, la précision de la
technique d analyse (10 % pour les éléments traces en milieu de gamme) peut en partie
expliquer cet écart.
146