Fig. 1. Situation géographique de la presqu’île de Sidi-Fredj. A : détail de la presqu’île; Â: Zone d’ échantillonnage.
la présence d’holothuries. Les densités moyennes ont été
évaluées. La dispersion de chaque espèce d’holothurie a
été déterminée par la relation qui existe entre la variance
(S2) et la moyenne (m) des densités (Log S2 = Log a + b
Log m) (Taylor (1971). Le paramètre (b) qui représente
l’indice de dispersion (Elliot, 1977) est déterminé.
2. Résultats
1.1. Abondance
Les recensements effectués ont montré que H. (H.)
tubulosa est la plus fréquente et la plus commune. Elle
représente 50.56 % du total énuméré. Par contre, H. (L.)
polii atteint un taux de 21.48 %. Quant aux deux autres
espèces [H. (P.) forskali et H. (P.) sanctori], elles sont peu
abondantes et atteignent des pourcentages respectifs de
12.08 % et 13.42 %. Enfin, l’espèce la moins abondante
est H. (H.) stellati qui ne représente que 02.68 % du total
énuméré (Fig. 4).
1.2. Dispersion
En tenant compte du total des cinq espèces, le coefficient
de dispersion est de 1.13 (Tab. 1 ) et traduit une dispersion
hasard qui pourrait être liée au mode d’alimentation de
ces espèces. En effet, les grands individus se nourrissent
en balayant le fond et en se déplaçant dans une direction
aléatoire.
Les valeurs des indices de dispersion (b) obtenues pour
H. (P) forskali et H. (P) sanctori traduisent également une
distribution au hasard (Tab. 1).
L’indice de dispersion (b) obtenu pour H. (H.) tubulosa et
H. (L.) polii est de 1.41 pour les deux espèces avec un
coefficient de corrélation hautement significatif (P< 0.01)
(Tab. 1). Supérieur à 1, cet indice traduit une dispersion
agrégative qui pourrait s’expliquer par deux facteurs
étroitement liés : le facteur hydrodynamisme et le facteur
nourriture.
En effet, le facteur hydrodynamisme influence le dépôt et
la concentration des détritus organiques (Massin, 1982b)
et pourrait être considéré comme facteur dominant qui
influe sur la distribution de H. (H.) tubulosa et H. (L.) polii.
2. Micro-répartition des espèces d’holothuries au
sein de l’herbier de posidonies
Holothuria (Holothuria) tubulosa
C’est l’espèce la plus ubiquiste qui est présente dans
des proportions presque égales dans les trois biotopes :
herbier sur matte, inter-mattes et mélanges de blocs (Fig.
5). Ce qui est en conformité avec les résultats obtenus
par Cherbonnier (1958) ; Tortonese (1965) ; Azzolina
et Harmelin (1989) et Francour (1990). Nos résultats
indiquent clairement que 30% de H. (H.) tubulosa,
préfèrent l’herbier sur matte, tandis que 23% seulement
se retrouvent au niveau des inter-mattes. Par contre, au
niveau des mélanges de blocs, cette espèce prédomine
avec un pourcentage important (33%).
la présence d’holothuries. Les densités moyennes ont été
évaluées. La dispersion de chaque espèce d’holothurie a
été déterminée par la relation qui existe entre la variance
(S2) et la moyenne (m) des densités (Log S2 = Log a + b
Log m) (Taylor (1971). Le paramètre (b) qui représente
l’indice de dispersion (Elliot, 1977) est déterminé.
2. Résultats
1.1. Abondance
Les recensements effectués ont montré que H. (H.)
tubulosa est la plus fréquente et la plus commune. Elle
représente 50.56 % du total énuméré. Par contre, H. (L.)
polii atteint un taux de 21.48 %. Quant aux deux autres
espèces [H. (P.) forskali et H. (P.) sanctori], elles sont peu
abondantes et atteignent des pourcentages respectifs de
12.08 % et 13.42 %. Enfin, l’espèce la moins abondante
est H. (H.) stellati qui ne représente que 02.68 % du total
énuméré (Fig. 4).
1.2. Dispersion
En tenant compte du total des cinq espèces, le coefficient
de dispersion est de 1.13 (Tab. 1 ) et traduit une dispersion
hasard qui pourrait être liée au mode d’alimentation de
ces espèces. En effet, les grands individus se nourrissent
en balayant le fond et en se déplaçant dans une direction
aléatoire.
Les valeurs des indices de dispersion (b) obtenues pour
H. (P) forskali et H. (P) sanctori traduisent également une
distribution au hasard (Tab. 1).
L’indice de dispersion (b) obtenu pour H. (H.) tubulosa et
H. (L.) polii est de 1.41 pour les deux espèces avec un
coefficient de corrélation hautement significatif (P< 0.01)
(Tab. 1). Supérieur à 1, cet indice traduit une dispersion
agrégative qui pourrait s’expliquer par deux facteurs
étroitement liés : le facteur hydrodynamisme et le facteur
nourriture.
En effet, le facteur hydrodynamisme influence le dépôt et
la concentration des détritus organiques (Massin, 1982b)
et pourrait être considéré comme facteur dominant qui
influe sur la distribution de H. (H.) tubulosa et H. (L.) polii.
2. Micro-répartition des espèces d’holothuries au
sein de l’herbier de posidonies
Holothuria (Holothuria) tubulosa
C’est l’espèce la plus ubiquiste qui est présente dans
des proportions presque égales dans les trois biotopes :
herbier sur matte, inter-mattes et mélanges de blocs (Fig.
5). Ce qui est en conformité avec les résultats obtenus
par Cherbonnier (1958) ; Tortonese (1965) ; Azzolina
et Harmelin (1989) et Francour (1990). Nos résultats
indiquent clairement que 30% de H. (H.) tubulosa,
préfèrent l’herbier sur matte, tandis que 23% seulement
se retrouvent au niveau des inter-mattes. Par contre, au
niveau des mélanges de blocs, cette espèce prédomine
avec un pourcentage important (33%).