46
les des archéologues, ne date que du début de
notre ère. L’érection des statues géantes ne peut
être située avant l’an 1100 de notre ère. L’intervalle écoulé entre la fonte des glaces et la création
des statues se monte à près de 10 000 ans!
Par ailleurs, la supposition selon laquelle ces
statues étaient destinées à prévenir l’invasion des
eaux paraît invraisemblable. Les adeptes de la
Pacifide décrivent avec lyrisme « l’assaut de la
mer sous le regard en vain fier et menaçant des
dieux de pierre ». Mais quel effet pouvait-on
attribuer à ces regards si les colosses de pierre
tournaient le dos à l’océan ainsi que le prouvent
les esquisses des premiers explorateurs ayant vu
les statues avant qu’elles ne quittent leur piédestal et les reconstitutions des archéologues?
Il en va de même pour les gigantesques platesformes. Si l’île de Pâques avait des dimensions
plus grandes que celles d’aujourd’hui comment
expliquer que toutes les plates-formes sont disposées strictement le long de l’océan, bordant
ainsi toute la côte de l’île. Il serait aventureux
d’imaginer que les eaux firent preuve d’une telle
précision qu’elles cessèrent net de monter au
niveau des plates-formes. Par contre une autre
hypothèse semble beaucoup plus probable. Les
statues furent édifiées au bord de l’océan, le
niveau de l’océan restant sans changement depuis
le moment de la construction jusqu’à nos jours.
Et même si l’on admet que les plates-formes
et les statues qui les surmontent ont été érigées
en guise de défense contre l’assaut de la mer et
furent donc placées juste au bord de l’océan,
elles auraient depuis longtemps été englouties
par les eaux.
Pourtant il est possible que les monuments de
l’île de Pâques ne soient que les vestiges d’une
les des archéologues, ne date que du début de
notre ère. L’érection des statues géantes ne peut
être située avant l’an 1100 de notre ère. L’intervalle écoulé entre la fonte des glaces et la création
des statues se monte à près de 10 000 ans!
Par ailleurs, la supposition selon laquelle ces
statues étaient destinées à prévenir l’invasion des
eaux paraît invraisemblable. Les adeptes de la
Pacifide décrivent avec lyrisme « l’assaut de la
mer sous le regard en vain fier et menaçant des
dieux de pierre ». Mais quel effet pouvait-on
attribuer à ces regards si les colosses de pierre
tournaient le dos à l’océan ainsi que le prouvent
les esquisses des premiers explorateurs ayant vu
les statues avant qu’elles ne quittent leur piédestal et les reconstitutions des archéologues?
Il en va de même pour les gigantesques platesformes. Si l’île de Pâques avait des dimensions
plus grandes que celles d’aujourd’hui comment
expliquer que toutes les plates-formes sont disposées strictement le long de l’océan, bordant
ainsi toute la côte de l’île. Il serait aventureux
d’imaginer que les eaux firent preuve d’une telle
précision qu’elles cessèrent net de monter au
niveau des plates-formes. Par contre une autre
hypothèse semble beaucoup plus probable. Les
statues furent édifiées au bord de l’océan, le
niveau de l’océan restant sans changement depuis
le moment de la construction jusqu’à nos jours.
Et même si l’on admet que les plates-formes
et les statues qui les surmontent ont été érigées
en guise de défense contre l’assaut de la mer et
furent donc placées juste au bord de l’océan,
elles auraient depuis longtemps été englouties
par les eaux.
Pourtant il est possible que les monuments de
l’île de Pâques ne soient que les vestiges d’une