ÂGE ET CROISSANCE. COEFFICIENT UE CONDITION
629
choisie comme un indice valable dans les études comparées, soit sur l'état
physiologique de populations, soit sur les qualités de divers milieux (Cooper
et Benson, 1951 ; Carlander, 1953). 1 rop souvent malheureusement,
des chercheurs ont formulé des conclusions sur des éléments dont une analyse statistique plus poussée aurait montré le caractère non significatif,
que ce dernier provienne d’un échantillonnage insuffisamment représentatif ou de la trop grande variabilité de la population étudiée.
11 est devenu maintenant courant d’utiliser le symbole (K) pour le coefficient de condition mesuré en unités métriques, (C) pour les unités anglaises,
et (/?) lorsque l’une des unités est métrique, et l’autre anglaise (’). Qu'il s’agisse
d’unités métriques ou anglaises on n'oubliera pas de préciser la nature des
longueurs utilisées : longueur standard, longueur à la fourche, ou longueur
totale (fig. 18.4).
Carlander (1950) a établi une table donnant pour chaque longueur
l’inverse de son cube. Au lieu de diviser le poids par le cube de la longueur,
on le multiplie par la valeur de l’inverse de ce cube, valeur donnée par la
table, ce qui rend le calcul du coefficient de condition beaucoup plus rapide.
18.5. RÉFÉRENCES DU CHAPITRE 18
Alvord (W.) (1954), Validity of âge déterminations from scales of brown Iront,
rainbow trout, and brook trout (Trans. Amer. Fish. Soc., 83. 1953, 91-103).
Applegate (V. G.) (1943), Partial analysis of growth in a population of mudminnows,
Umbra limi (Kirtland) (Copeia, 2. 92-96).
Applegate (V. G.) (1950), Natural history of the sea lamprey, Petromyzon marinas.
in Michigan (Spec. sci. Bep. U. S. Fish Wildl. Serv., 55, 237 p.).
Bardach (J. E.) (1955), The opercular bone of the yellow perch, Perça flavescens, as
a tool for âge and growth studies (Copeia, 2. 107-109).
Beckman (W. C.) (1948), The length-weighl relationship, factors for conversions
between standard and total lengths, and coefficients of condition for seven .Michigan
fishes (Trans. Amer. Fish. Soc., 75. 1945, 237-256).
Carlander (K. D.) (1950), Growth rate studies of saugers, Stizostedion canadense
canadense (Smith) and yellow perch. Perça flavescens (Mitchill) froin Lake of the
Woods, Minnesota (Trans. Amer. Fish. Soc.. 79. 1949, 30-42).
Carlander (K. D.) (1950), Some considérations in the use of fish growth data based
upon scale studies (Trans. Amer. Fish, Soc.. 79. 1949, 18,-194).
Carlander (K. D.) (1953), Handbook of freshwater fishery biology wilh the first supplément (Dubuque, Wm. C. Brown Company. 429 p.).
Carlander (K. D.) (1956), Fish growth rate studies techniques and rôle in surveys
and management (Trans. N. Amer. H ildl. Conf., 21, 262-2/4).
Cooper (E. L.) et Benson (N. G.) (1951), The coefficient of <..n
Cuit., 13, 4, 181-192).
Creaser (G. W.) (1926), The structure and growth of the scales of fishes m re lation
to the interprétation of their life history, with spécial reference o the sunhsh
Eupomotis gibbosus (Mise. Publ. I niv. Mich. Mus. Zool., 17. 8. p.l.
d) CIK = k = 62 dans le rapport « liyre/pied . d’une pari et • gramrne/centiniétre > d’autr.
pari. Pratiquement dans le système métrique on utilise la formule
K
100 II//?.
629
choisie comme un indice valable dans les études comparées, soit sur l'état
physiologique de populations, soit sur les qualités de divers milieux (Cooper
et Benson, 1951 ; Carlander, 1953). 1 rop souvent malheureusement,
des chercheurs ont formulé des conclusions sur des éléments dont une analyse statistique plus poussée aurait montré le caractère non significatif,
que ce dernier provienne d’un échantillonnage insuffisamment représentatif ou de la trop grande variabilité de la population étudiée.
11 est devenu maintenant courant d’utiliser le symbole (K) pour le coefficient de condition mesuré en unités métriques, (C) pour les unités anglaises,
et (/?) lorsque l’une des unités est métrique, et l’autre anglaise (’). Qu'il s’agisse
d’unités métriques ou anglaises on n'oubliera pas de préciser la nature des
longueurs utilisées : longueur standard, longueur à la fourche, ou longueur
totale (fig. 18.4).
Carlander (1950) a établi une table donnant pour chaque longueur
l’inverse de son cube. Au lieu de diviser le poids par le cube de la longueur,
on le multiplie par la valeur de l’inverse de ce cube, valeur donnée par la
table, ce qui rend le calcul du coefficient de condition beaucoup plus rapide.
18.5. RÉFÉRENCES DU CHAPITRE 18
Alvord (W.) (1954), Validity of âge déterminations from scales of brown Iront,
rainbow trout, and brook trout (Trans. Amer. Fish. Soc., 83. 1953, 91-103).
Applegate (V. G.) (1943), Partial analysis of growth in a population of mudminnows,
Umbra limi (Kirtland) (Copeia, 2. 92-96).
Applegate (V. G.) (1950), Natural history of the sea lamprey, Petromyzon marinas.
in Michigan (Spec. sci. Bep. U. S. Fish Wildl. Serv., 55, 237 p.).
Bardach (J. E.) (1955), The opercular bone of the yellow perch, Perça flavescens, as
a tool for âge and growth studies (Copeia, 2. 107-109).
Beckman (W. C.) (1948), The length-weighl relationship, factors for conversions
between standard and total lengths, and coefficients of condition for seven .Michigan
fishes (Trans. Amer. Fish. Soc., 75. 1945, 237-256).
Carlander (K. D.) (1950), Growth rate studies of saugers, Stizostedion canadense
canadense (Smith) and yellow perch. Perça flavescens (Mitchill) froin Lake of the
Woods, Minnesota (Trans. Amer. Fish. Soc.. 79. 1949, 30-42).
Carlander (K. D.) (1950), Some considérations in the use of fish growth data based
upon scale studies (Trans. Amer. Fish, Soc.. 79. 1949, 18,-194).
Carlander (K. D.) (1953), Handbook of freshwater fishery biology wilh the first supplément (Dubuque, Wm. C. Brown Company. 429 p.).
Carlander (K. D.) (1956), Fish growth rate studies techniques and rôle in surveys
and management (Trans. N. Amer. H ildl. Conf., 21, 262-2/4).
Cooper (E. L.) et Benson (N. G.) (1951), The coefficient of <..n
Cuit., 13, 4, 181-192).
Creaser (G. W.) (1926), The structure and growth of the scales of fishes m re lation
to the interprétation of their life history, with spécial reference o the sunhsh
Eupomotis gibbosus (Mise. Publ. I niv. Mich. Mus. Zool., 17. 8. p.l.
d) CIK = k = 62 dans le rapport « liyre/pied . d’une pari et • gramrne/centiniétre > d’autr.
pari. Pratiquement dans le système métrique on utilise la formule
K
100 II//?.