bateaux à forte motorisation implique un effet plus destructeur des stocks de poissons
comparativement aux autres catégories d’embarcations.
La forte propulsion suppose une taille de cale plus importante à combler et donc des coûts plus
étendus, sauf que l’ajout n’a pas eu d’incidence significative sur les coûts totaux de la pêcherie,
même si ces derniers tendent globalement à la hausse. En termes de charges, les 6 bateaux
n’engendrent pas des chiffres significatifs comparativement à toute la flottille. En outre, il est
supposé une réduction des sorties en mer des professionnels, car conscients de la dégradation
des stocks, dans un raisonnement d’inutilité de l’exacerbation de l’effort de pêche.
Le même effet se vérifie sur les prises relativement stagnantes pour les années prospectives en
quantité et en valeur monétaire. Par conséquent, les profits de la pêcherie en question suivent
une courbe déclinante, ainsi la projection sur le niveau de vie des professionnels du secteur, se
dégrade.
La nouvelle politique prônée par les pouvoirs publiques dans l’état actuel de la pêcherie des
petits pélagiques, basée sur l’acquisition de nouvelles embarcations à faible puissance motrice,
n’est point une mesure à recommander. Car, la saturation semble telle que tout effort
supplémentaire n’apporte qu’une régression des indicateurs aussi bien biologiques
qu’économiques dans les baies étudiées.
Pour palier un tant soit peu à la crise actuelle de la pêcherie sardinière, au lieu de renforcer la
flottille de pêche, l’éventualité d’une augmentation de la durée de sortie en mer à 15 heures,
fléchit les stocks de sardines et augmente les mortalités par pêche à longs termes. Le
rallongement de la pression exercée sur la ressource en est la cause car, son renouvellement est
naturellement limité. Les prises restent constantes malgré les trois heures supplémentaires de
marrée. Cette stagnation des captures justifie une faiblesse relative du recrutement et un risque
sur la conservation d’une biomasse féconde minimale.
A l’inverse, les coûts de production de la pêcherie s’accroissent, même faiblement, pour
répondre aux nouveaux besoins en inputs (gasoil et huile principalement), tandis que l’évolution
très modérée des recettes, ne compense pas l’effort additionnel consenti, d’où des profits qui
tendent certainement, à la baisse. A contrario, la supposition d’une mesure d’aménagement
traduit par une réduction du volume horaire à 8 heures par marées, ou sinon, du nombre de jours
de sorties par an, semble avoir des effets intéressants.
Outre la contraction de la mortalité des individus, ce type de régulation augmente
significativement les biomasses moyenne et féconde et réduit conséquemment l’inquiétude que
peut susciter, pour le recrutement moyen futur, une baisse importante du stock parental.
comparativement aux autres catégories d’embarcations.
La forte propulsion suppose une taille de cale plus importante à combler et donc des coûts plus
étendus, sauf que l’ajout n’a pas eu d’incidence significative sur les coûts totaux de la pêcherie,
même si ces derniers tendent globalement à la hausse. En termes de charges, les 6 bateaux
n’engendrent pas des chiffres significatifs comparativement à toute la flottille. En outre, il est
supposé une réduction des sorties en mer des professionnels, car conscients de la dégradation
des stocks, dans un raisonnement d’inutilité de l’exacerbation de l’effort de pêche.
Le même effet se vérifie sur les prises relativement stagnantes pour les années prospectives en
quantité et en valeur monétaire. Par conséquent, les profits de la pêcherie en question suivent
une courbe déclinante, ainsi la projection sur le niveau de vie des professionnels du secteur, se
dégrade.
La nouvelle politique prônée par les pouvoirs publiques dans l’état actuel de la pêcherie des
petits pélagiques, basée sur l’acquisition de nouvelles embarcations à faible puissance motrice,
n’est point une mesure à recommander. Car, la saturation semble telle que tout effort
supplémentaire n’apporte qu’une régression des indicateurs aussi bien biologiques
qu’économiques dans les baies étudiées.
Pour palier un tant soit peu à la crise actuelle de la pêcherie sardinière, au lieu de renforcer la
flottille de pêche, l’éventualité d’une augmentation de la durée de sortie en mer à 15 heures,
fléchit les stocks de sardines et augmente les mortalités par pêche à longs termes. Le
rallongement de la pression exercée sur la ressource en est la cause car, son renouvellement est
naturellement limité. Les prises restent constantes malgré les trois heures supplémentaires de
marrée. Cette stagnation des captures justifie une faiblesse relative du recrutement et un risque
sur la conservation d’une biomasse féconde minimale.
A l’inverse, les coûts de production de la pêcherie s’accroissent, même faiblement, pour
répondre aux nouveaux besoins en inputs (gasoil et huile principalement), tandis que l’évolution
très modérée des recettes, ne compense pas l’effort additionnel consenti, d’où des profits qui
tendent certainement, à la baisse. A contrario, la supposition d’une mesure d’aménagement
traduit par une réduction du volume horaire à 8 heures par marées, ou sinon, du nombre de jours
de sorties par an, semble avoir des effets intéressants.
Outre la contraction de la mortalité des individus, ce type de régulation augmente
significativement les biomasses moyenne et féconde et réduit conséquemment l’inquiétude que
peut susciter, pour le recrutement moyen futur, une baisse importante du stock parental.
Précédent