Le système de capture permet de dépasser les études d’impact de la pêche sur les ressources
notamment, par la prise en considération des pratiques et de leurs effets en mettant à
contribution en particulier des halieutes, des ethnologues, des économistes et des technologistes
des pêches.
2.1.1.2. Sous-système de production
Ce sous-système permet de rendre compte de la combinaison des facteurs de production. Il est
traditionnellement utilisé dans de nombreuses analyses, particulièrement économiques. Les
différentes formes de combinaisons productives, seront généralement étudiées au niveau du
bateau par l’halieute qui considère la ressource comme un facteur de production au même titre
que le capital et le travail.
Contrairement au foncier dans l’agriculture, la ressource halieutique de par ses caractéristiques
de ressource renouvelable, non appropriable, mobile et difficile à évaluer, traduit une forme de
fonction de production très complexe. De celle-ci découle habituellement, des résultats
fortement contraints par des externalités, en termes de productivité d’une unité.
2.1.1.3. Sous-système d’exploitation
A l’instar du précédent, nombreuses analyses économiques traitent du sous-système
d’exploitation où l’on s’intéresse au fonctionnement de l’entreprise et des finalités qui orientent
les choix effectués.
Composante majeure du système productif, pour Brossier et al. (1990), ce sous-système
constitue un mode de représentation des processus de décision de l’exploitant et du système de
pilotage de l’unité d’exploitation halieutique. A ce niveau, l’observation s’effectue sur
l’entreprise et l’exploitant (patron-pêcheur ou armateur) dans un ensemble de contraintes et
d’avantages. Là encore, la spécificité de l’halieutique est à indiquer du fait des externalités très
fortes entre producteurs qui obligent à intégrer les relations entre unités de production ainsi que
la structure particulière des réseaux de circulation des informations pour comprendre les
décisions individuelles.
L’hypothèse du comportement individuel conformément à la théorie économique standard
motivée par la maximisation du profit, n’est point de mise; la représentation du processus de
décision individuelle et collective, insiste sur les interactions entre ces deux niveaux et accorde
ainsi, un rôle important à l’information et aux réseaux d’acteurs sur les comportements.
notamment, par la prise en considération des pratiques et de leurs effets en mettant à
contribution en particulier des halieutes, des ethnologues, des économistes et des technologistes
des pêches.
2.1.1.2. Sous-système de production
Ce sous-système permet de rendre compte de la combinaison des facteurs de production. Il est
traditionnellement utilisé dans de nombreuses analyses, particulièrement économiques. Les
différentes formes de combinaisons productives, seront généralement étudiées au niveau du
bateau par l’halieute qui considère la ressource comme un facteur de production au même titre
que le capital et le travail.
Contrairement au foncier dans l’agriculture, la ressource halieutique de par ses caractéristiques
de ressource renouvelable, non appropriable, mobile et difficile à évaluer, traduit une forme de
fonction de production très complexe. De celle-ci découle habituellement, des résultats
fortement contraints par des externalités, en termes de productivité d’une unité.
2.1.1.3. Sous-système d’exploitation
A l’instar du précédent, nombreuses analyses économiques traitent du sous-système
d’exploitation où l’on s’intéresse au fonctionnement de l’entreprise et des finalités qui orientent
les choix effectués.
Composante majeure du système productif, pour Brossier et al. (1990), ce sous-système
constitue un mode de représentation des processus de décision de l’exploitant et du système de
pilotage de l’unité d’exploitation halieutique. A ce niveau, l’observation s’effectue sur
l’entreprise et l’exploitant (patron-pêcheur ou armateur) dans un ensemble de contraintes et
d’avantages. Là encore, la spécificité de l’halieutique est à indiquer du fait des externalités très
fortes entre producteurs qui obligent à intégrer les relations entre unités de production ainsi que
la structure particulière des réseaux de circulation des informations pour comprendre les
décisions individuelles.
L’hypothèse du comportement individuel conformément à la théorie économique standard
motivée par la maximisation du profit, n’est point de mise; la représentation du processus de
décision individuelle et collective, insiste sur les interactions entre ces deux niveaux et accorde
ainsi, un rôle important à l’information et aux réseaux d’acteurs sur les comportements.
Précédent