16
Jean-Louis Durand, Henri Farrugio et Michel Lemoine
proposer des priorités dans le suivi des ressources et de leurs exploitations. Il s'agit
d'accorder un intérêt particulier aux stocks support dans l'estimation des niveaux
d'effort qu'ils sont susceptibles de supporter, en intégrant le fait qu'ils constituent
souvent un recours les années où les stocks d'opportunité sont en faible abondance. En
l'absence d'alternatives de diversification, ils peuvent aussi avoir à subir un effort
excessif pendant une période prolongée. Cette attention se justifie également par leurs
capacités moindres de renouvellement qui interdit des reconstitutions rapides après
épuisement. Ainsi, dans le golfe de Gascogne, les stocks de dorade grise et de rouget ne
se sont pas encore reconstitués après leur forte réduction par une pêche dirigée
intensive. De plus, comme l'indique l'exemple de la Bretagne-sud, on constate que les
stocks support sont à l'origine des principaux conflits (merlu, bar, tourteau, ...).
L'arbitrage de ces conflits nés de la compétition de différentes flottilles devra tenir
compte de l'exploitation de la même espèce par différents métiers en concurrence.
En revanche, il convient de réserver les stocks d'espèces de type "-r" pour une
activité complémentaire et, dans ce cadre, d'éviter l'augmentation de la capacité, et
donc de la spécialisation, des navires dont les bénéfices ne proviennent que de
l'exploitation opportuniste de ce type d'espèces. On se rend compte, de la richesse d'une
telle stratégie pour l'élaboration de schémas régulateurs pratiques, susceptibles
d'améliorer les conditions d'exploitation d'un secteur de pêche donné. On conçoit
aisément que, dans ce contexte, les procédures d'évaluation à mettre en oeuvre, et les
mesures de gestion qui en découlent, seront de nature différente selon les catégories
d'espèces et de navires auxquels elles se réfèrent ; elles devront rester spécifiques de
chaque pêcherie dans un contexte régional donné.
Cette nouvelle conception a d'importantes conséquences sur la nature des
données nécessaires et sur l'organisation de leur collecte. Le but à atteindre est le suivi
simplifié de l'évolution d'une pêcherie. Bien que l'analyse fine de son contenu reste à
faire, quatre niveaux d'investigations sont identifiables :
- collecte périodique et exhaustive des caractéristiques techniques de la flottille et
de ses activités, pour une évaluation d'ensemble ;
- suivi régulier d'indicateurs, tels que le niveau et la taille moyenne des captures
pour les espèces support, la rentabilité des entreprises, les rémunérations, le
montant des investissements ou des aides consenties, le niveau de formation ou
l'âge des équipages ;
- voire, dans certains cas, une approche analytique particulière qui peut se
justifier lors de l'apparition d'un conflit pour l'exploitation d'un stock majeur ;
- l'identification de problèmes de recherche dominants : interactions techniques,
variabilité naturelle de stocks dominants, analyses bioéconomiques, mobilité
602
Jean-Louis Durand, Henri Farrugio et Michel Lemoine
proposer des priorités dans le suivi des ressources et de leurs exploitations. Il s'agit
d'accorder un intérêt particulier aux stocks support dans l'estimation des niveaux
d'effort qu'ils sont susceptibles de supporter, en intégrant le fait qu'ils constituent
souvent un recours les années où les stocks d'opportunité sont en faible abondance. En
l'absence d'alternatives de diversification, ils peuvent aussi avoir à subir un effort
excessif pendant une période prolongée. Cette attention se justifie également par leurs
capacités moindres de renouvellement qui interdit des reconstitutions rapides après
épuisement. Ainsi, dans le golfe de Gascogne, les stocks de dorade grise et de rouget ne
se sont pas encore reconstitués après leur forte réduction par une pêche dirigée
intensive. De plus, comme l'indique l'exemple de la Bretagne-sud, on constate que les
stocks support sont à l'origine des principaux conflits (merlu, bar, tourteau, ...).
L'arbitrage de ces conflits nés de la compétition de différentes flottilles devra tenir
compte de l'exploitation de la même espèce par différents métiers en concurrence.
En revanche, il convient de réserver les stocks d'espèces de type "-r" pour une
activité complémentaire et, dans ce cadre, d'éviter l'augmentation de la capacité, et
donc de la spécialisation, des navires dont les bénéfices ne proviennent que de
l'exploitation opportuniste de ce type d'espèces. On se rend compte, de la richesse d'une
telle stratégie pour l'élaboration de schémas régulateurs pratiques, susceptibles
d'améliorer les conditions d'exploitation d'un secteur de pêche donné. On conçoit
aisément que, dans ce contexte, les procédures d'évaluation à mettre en oeuvre, et les
mesures de gestion qui en découlent, seront de nature différente selon les catégories
d'espèces et de navires auxquels elles se réfèrent ; elles devront rester spécifiques de
chaque pêcherie dans un contexte régional donné.
Cette nouvelle conception a d'importantes conséquences sur la nature des
données nécessaires et sur l'organisation de leur collecte. Le but à atteindre est le suivi
simplifié de l'évolution d'une pêcherie. Bien que l'analyse fine de son contenu reste à
faire, quatre niveaux d'investigations sont identifiables :
- collecte périodique et exhaustive des caractéristiques techniques de la flottille et
de ses activités, pour une évaluation d'ensemble ;
- suivi régulier d'indicateurs, tels que le niveau et la taille moyenne des captures
pour les espèces support, la rentabilité des entreprises, les rémunérations, le
montant des investissements ou des aides consenties, le niveau de formation ou
l'âge des équipages ;
- voire, dans certains cas, une approche analytique particulière qui peut se
justifier lors de l'apparition d'un conflit pour l'exploitation d'un stock majeur ;
- l'identification de problèmes de recherche dominants : interactions techniques,
variabilité naturelle de stocks dominants, analyses bioéconomiques, mobilité
602