stabilité, il est nécessaire de spécifier, non seulement les échelles espace-temps
pertinentes, mais aussi les échelles écologiques appropriées. Ce problème d'échelle peut
être schématisé sur un graphique. La figure 4.5 schématise les relations qui existent
entre les possibilités d'action et leur coût, d'une part, et les échelles de temps, d'espace
et d'organisation écologique des systèmes vivants, d'autre part.
On pourrait penser qu'à des fins opérationnelles l'idéal serait de pouvoir
aménager les ressources halieutiques - c'est-à-dire de pouvoir agir sur les variables de
contrôle - à des échelles proches de l'origine du système de coordonnées x, y, z. Pour un
aménagement en temps réel, traiter l'écosystème dans son ensemble à l'échelle du
siècle présente peu d'intérêt. Mais un tel objectif est opérationnelîement impossible et
stratégiquement inapproprié. Le coût d'un aménagement aussi détaillé serait exorbitant.
Conséquence plus sérieuse, il ne permettrait pas d'agir sur les phénomènes d'échelles
supérieures dont les effets se font néanmoins sentir à l'échelle la plus petite. Les efforts
et les moyens doivent donc être répartis sur l'ensemble des échelles en fonction de leur
impact sur la plus petite. Or, à l'heure actuelle, l'aménagement est concentré sur
l'échelle annuelle et, pour ce qui est de la structure des ressources, sur l'espèce.
Unités
spatiales
écosystèmes
communautés
espaces
populations
sous—populations
bancs
individus
c v_y
f
\
Etat optimum
V
J du savoir—faire
Coût et efficacité
maxlmols
Etat actuel
du savoir—faire
Coût et efficacité
minimale
Jour
semaine
mois
année
décennie
siècle
Unités temporelles
Figure 4.5 - Relations entre les échelles spatio-temporelles, les échelles d'organisation
écologique, les capacités actuelles et le coût et l'efficacité de l'aménagement.
L'amélioration de la répartition des moyens et des efforts sur les différentes
échelles doit tenir aussi compte des perspectives de progrès et des difficultés
d'acquisition des différentes connaissances. Ceci nous ramène à la notion de
stationnarité. Il est clair que ces questions portent sur un ensemble complexe de
151
pertinentes, mais aussi les échelles écologiques appropriées. Ce problème d'échelle peut
être schématisé sur un graphique. La figure 4.5 schématise les relations qui existent
entre les possibilités d'action et leur coût, d'une part, et les échelles de temps, d'espace
et d'organisation écologique des systèmes vivants, d'autre part.
On pourrait penser qu'à des fins opérationnelles l'idéal serait de pouvoir
aménager les ressources halieutiques - c'est-à-dire de pouvoir agir sur les variables de
contrôle - à des échelles proches de l'origine du système de coordonnées x, y, z. Pour un
aménagement en temps réel, traiter l'écosystème dans son ensemble à l'échelle du
siècle présente peu d'intérêt. Mais un tel objectif est opérationnelîement impossible et
stratégiquement inapproprié. Le coût d'un aménagement aussi détaillé serait exorbitant.
Conséquence plus sérieuse, il ne permettrait pas d'agir sur les phénomènes d'échelles
supérieures dont les effets se font néanmoins sentir à l'échelle la plus petite. Les efforts
et les moyens doivent donc être répartis sur l'ensemble des échelles en fonction de leur
impact sur la plus petite. Or, à l'heure actuelle, l'aménagement est concentré sur
l'échelle annuelle et, pour ce qui est de la structure des ressources, sur l'espèce.
Unités
spatiales
écosystèmes
communautés
espaces
populations
sous—populations
bancs
individus
c v_y
f
\
Etat optimum
V
J du savoir—faire
Coût et efficacité
maxlmols
Etat actuel
du savoir—faire
Coût et efficacité
minimale
Jour
semaine
mois
année
décennie
siècle
Unités temporelles
Figure 4.5 - Relations entre les échelles spatio-temporelles, les échelles d'organisation
écologique, les capacités actuelles et le coût et l'efficacité de l'aménagement.
L'amélioration de la répartition des moyens et des efforts sur les différentes
échelles doit tenir aussi compte des perspectives de progrès et des difficultés
d'acquisition des différentes connaissances. Ceci nous ramène à la notion de
stationnarité. Il est clair que ces questions portent sur un ensemble complexe de
151