CoastGIS’99: geomatics and coastal environment
Informations géographiques
et références associées
Michel Le Gouic
Epshom, 13 rue du Chatellier, BP 426, 29275 Brest Cedex, France - mlegouic@shom.fr
Résumé
Expliciter de façon satisfaisante les référentiels utilisés pour décrire ou
quantifier les objets traités par les systèmes d’information géographique
n’est pas aussi aisé qu’il y paraît, alors qu’il s’agit d’une information
essentielle. Cette communication vise à illustrer et non à détailler une
problématique épineuse qui rend à la fois complexe l’utilisation croisée
d’informations et approximative une application s’appuyant sur des
données insuflisamment définies.
Abstract
Although it is essential to clarify the frames of reference used to describe
or quantify objects processed by Geographic Information Systems, it is
not as easy as it may seem. This paper sets out to illustrate this difficult
issue, and not to provide a detailed description. The problem complicates
the use of crossed information and leads to inaccuracy in applications
relying on inadequately defined data.
Introduction
Il sera question au cours de ces journées de SIG, d’objets, de relations
entre eux, d’évolutions temporelles ou spatiales, de couches d information se complétant ou fusionnant. Implicitement, tout ceci suppose
l’existence de références permettant un réel rapprochement des divers
éléments entre eux. Ces références ne sont pas seulement d’ordre géographique (système géodésique, unité de mesure, modèle de géoïde...) :
elles concernent également le vocabulaire utilisé pour désigner les éléments et leurs relations, le type de traitement effectué aussi bien lors
de la mesure que pour la mise à disposition des données, les méthodes
et moyens employés à l’époque de l’observation, les objectifs qui ont
conduit à effectuer les mesures... Les quelques exemples simples qui
suivent visent à illustrer la nécessité de définir avec précision le cadre
de référence que constituent les métadonnées.
n
Informations géographiques
et références associées
Michel Le Gouic
Epshom, 13 rue du Chatellier, BP 426, 29275 Brest Cedex, France - mlegouic@shom.fr
Résumé
Expliciter de façon satisfaisante les référentiels utilisés pour décrire ou
quantifier les objets traités par les systèmes d’information géographique
n’est pas aussi aisé qu’il y paraît, alors qu’il s’agit d’une information
essentielle. Cette communication vise à illustrer et non à détailler une
problématique épineuse qui rend à la fois complexe l’utilisation croisée
d’informations et approximative une application s’appuyant sur des
données insuflisamment définies.
Abstract
Although it is essential to clarify the frames of reference used to describe
or quantify objects processed by Geographic Information Systems, it is
not as easy as it may seem. This paper sets out to illustrate this difficult
issue, and not to provide a detailed description. The problem complicates
the use of crossed information and leads to inaccuracy in applications
relying on inadequately defined data.
Introduction
Il sera question au cours de ces journées de SIG, d’objets, de relations
entre eux, d’évolutions temporelles ou spatiales, de couches d information se complétant ou fusionnant. Implicitement, tout ceci suppose
l’existence de références permettant un réel rapprochement des divers
éléments entre eux. Ces références ne sont pas seulement d’ordre géographique (système géodésique, unité de mesure, modèle de géoïde...) :
elles concernent également le vocabulaire utilisé pour désigner les éléments et leurs relations, le type de traitement effectué aussi bien lors
de la mesure que pour la mise à disposition des données, les méthodes
et moyens employés à l’époque de l’observation, les objectifs qui ont
conduit à effectuer les mesures... Les quelques exemples simples qui
suivent visent à illustrer la nécessité de définir avec précision le cadre
de référence que constituent les métadonnées.
n