La micro et l'ultra-filtration
Les membranes de micro et d'ultra-filtration n'ont aucun pouvoir destructeur mais assurent
passivement la rétention des micro-organismes par barrière physique. Si la micro-filtration
présente une porosité trop lâche qui nécessite un traitement de désinfection aval (Audic
et al., 1986) l'ultra-filtration quant à elle répond parfaitement à l'objectif fixé : 100 %
d'élimination des micro-organismes et absence totale de sous-produits toxiques. De plus,
la qualité de l'effluent est fortement améliorée. Ce traitement "miracle" reste bien
évidemment d'un coût, à l'heure actuelle, prohibitif, mais le développement de membranes
nouvelles et la résolution de problèmes spécifiques pouvant justifier son application sous un
proche avenir dans le domaine de l'épuration des eaux.
RECAPITULATIF DES MOYENS DE DESINFECTION DES EFFLUENTS
Dans le tableau 6 les principaux points mis en exergue dans le texte précédent sont résumés.
Le choix de la filière de désinfection doit prendre en considération l'ensemble de ces
éléments en tenant compte des objectifs demandés et du contexte particulier à chaque station
(taille, lieu d'implantation, etc.).
Tableau 6 : Comparaison des différents procédés de désinfection d'après Rudd et Hopkinson (1989)
Action
bactéricide
Action
virucide
Reviviscence
bactérienne
Toxicité
résiduelle
Taille
d'installation
Coûts
Chlore
gazeux
+
-
+
+
toute taille
faible
Eau de
Javel
+
-
+
+
toute taille
faible
Ozone
+
+
-
-
Moyenne/grande
élevé
U.V.
+
+
+
petite/moyenne
modéré
CIO.
+
-
?
+
moyenne/grande
modéré
Acide
peracé tique
+
+/?
-
toute taille
modéré
BrCl
+
+
?
+/toute taille
modéré
Irradiation
+
+
?
-
?
élevé
Membrane
+
+
-
-
?
élevé
144
Les membranes de micro et d'ultra-filtration n'ont aucun pouvoir destructeur mais assurent
passivement la rétention des micro-organismes par barrière physique. Si la micro-filtration
présente une porosité trop lâche qui nécessite un traitement de désinfection aval (Audic
et al., 1986) l'ultra-filtration quant à elle répond parfaitement à l'objectif fixé : 100 %
d'élimination des micro-organismes et absence totale de sous-produits toxiques. De plus,
la qualité de l'effluent est fortement améliorée. Ce traitement "miracle" reste bien
évidemment d'un coût, à l'heure actuelle, prohibitif, mais le développement de membranes
nouvelles et la résolution de problèmes spécifiques pouvant justifier son application sous un
proche avenir dans le domaine de l'épuration des eaux.
RECAPITULATIF DES MOYENS DE DESINFECTION DES EFFLUENTS
Dans le tableau 6 les principaux points mis en exergue dans le texte précédent sont résumés.
Le choix de la filière de désinfection doit prendre en considération l'ensemble de ces
éléments en tenant compte des objectifs demandés et du contexte particulier à chaque station
(taille, lieu d'implantation, etc.).
Tableau 6 : Comparaison des différents procédés de désinfection d'après Rudd et Hopkinson (1989)
Action
bactéricide
Action
virucide
Reviviscence
bactérienne
Toxicité
résiduelle
Taille
d'installation
Coûts
Chlore
gazeux
+
-
+
+
toute taille
faible
Eau de
Javel
+
-
+
+
toute taille
faible
Ozone
+
+
-
-
Moyenne/grande
élevé
U.V.
+
+
+
petite/moyenne
modéré
CIO.
+
-
?
+
moyenne/grande
modéré
Acide
peracé tique
+
+/?
-
toute taille
modéré
BrCl
+
+
?
+/toute taille
modéré
Irradiation
+
+
?
-
?
élevé
Membrane
+
+
-
-
?
élevé
144
