CHAPITRE III : RESULTAT ET DISCUSSIONS
45
Ceci s’expliquerait par le fait qu’àl’état acide, la charge négative domine la surface de
l’adsorbant. Ainsi, une attraction électrostatique sensiblement élevée existe entre les charges
négatives de l’adsorbant et les charges positives du l’ion métallique (Hasnain et al., 2007 et
Yue et al., 2007).
III.4.3. Effet du la quantité d’adsorbant sur la rétention des ions métalliques
Afin d’optimiser la masse d’argile pour l’élimination du Chrome. Les courbes représentant la
variation du pourcentage d’élimination du chrome dans la solution en fonction de la masse de
l’argile utilisée sont représentées par la Figure III.10
FigureIII.10: Effet du la quantité d’adsorbant sur adsorption du Cr(VI) par l’argile
(C0 = 50 mg/l ; ma = 0.5 g ; T = 20 ±0.2°C ; t = 4h).
D’après la figure nous constatons que :
• Le taux d’élimination de Chrome par argile augmente avec la quantité d’adsorbant
mise en solution.
• Le taux d’élimination des ions métalliques est maximale à masse 1.2g.
• Il apparait aussi qu’à travers les résultats que plus la quantité d’adsorbant est élevée
plus le nombre de sites de rétention a la surface de l’adsorbant est grand.
La diminution de la quantité adsorbée est un comportement généralement observé
(Gupta et al.,2008).
On distingue alors qu’il y a deux raisons attribuant dans la diminution de la quantité adsorbée
qui sont :
1. Une quantité importante d’adsorbant provoque la saturation des sites actifs, le nombre
de ces sites diminue.
60
65
70
75
80
85
90
95
100
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
1.2
1.4
Taux
d'élimination
(%)
masse d'argile (g)