CHAPITRE III : RESULTATS ET DISCUSSION
47
Le classement de l’indice prend une valeur maximale de 47, et la nouvelle distribution est
d’une moyenne de 25 et qui n’est pas d’une signification par rapport à la première, confirmée
par le test de l’écart réduit entre les deux moyennes.
Tableau III.14 : Classes de vulnérabilité socio-économique des activités en relation avec la mer (2)
Très faible
Faible
Modérée
Elevé
Très élevé
[0- 9,4
[9,4- 19[
[19 - 28[
[28 - 38 [
[38 - 47]
La nouvelle cotation nous a permis d’exporter la carte ci-dessous (figure III.22).
Figure III. 7 : Vulnérabilité globale des activités littorale en relation avec la mer (2)
Socio-économiquement, la vulnérabilité de ces activités dans notre étude reste toujours très
hétérogène car elle est représentée par plusieurs classes de vulnérabilité.
La commune de Tipaza reste aussi la plus critique en terme d’atteinte étant donné que la plus
parts des cotations sont élevées.
Suivi par la commune de Bou Ismail est toujours d’une vulnérabilité élevé. Son score était
déjà représenté majoritairement par la cotation élevée du fait de la présence d’un site
d’échouage, une station de dessalement et le nombre élevé des points de vente de matériel.
Et Ain Tagourait avec son littorale et la présence de l’aquaculture lui accorde une
vulnérabilité élevé.
Khemisti et Bouharoune garde toujours leurs scores respectifs en raison des infrastructures
portuaires présentes au niveau de ces deux communes.
Ain Benian
Cheraga
Staouali
Zeralda
Douaouda
Fouka
Bousmail
Ain Tagourait
Tipaza
Khemisti
Bouharoune