CHAPITRE III : RESULTATS ET DISCUSSION
46
Nous notons la vulnérabilité très élevée de la commune de Tipaza, naturellement expliquée
par son emprise spatiale ainsi que son importance socioéconomique générale entant que chef
wilaya, et le secteur de la pêche entant que contribuant majeur au flux économique de la
région comprenant un port mixte qui est très actif dans le secteur de la pêche tout autant que
le tourisme. Un abri de pêche et une concession d’aquaculture intégrée au tourisme en
réalisation.
Les deux communes qui viennent en deuxième lieux sont celle de Staouali et Bou Ismail
Les autres communes sont d’une vulnérabilité modérée soit 55 % du total à l’exception de
Chragua et Khemisti qui ont une vulnérabilité faible, diminué probablement par leurs faibles
linéaires côtiers.
Les scores de chaque commune sont détaillés en annexes II, figures 1-11
4.1.2. Vulnérabilité globale avec coefficient de pondération
En observant le pourcentage de la distribution des classes de vulnérabilité nous avons essayés
de reformuler la formule de l’indice pour afin de donner plus d’importance aux activités
exploitant la ressource marine qui est naturellement d’une sensibilité extrême face au
différentes formes de pollutions.
Donc l’idée est de pondérer l’indice vers ces activités en multipliant leur scores par 2 et qui
nous donne par la suite la formule suivante, avec les même variables :
SEVI = 2*IP + 2*PA + 2*Q + PV + SD + H + N
18%
55%
18%
9%
Faible
Modérée
Elevé
Très élevé
Figure III. 6: Le pourcentage des classes de vulnérabilité socioéconomique
46
Nous notons la vulnérabilité très élevée de la commune de Tipaza, naturellement expliquée
par son emprise spatiale ainsi que son importance socioéconomique générale entant que chef
wilaya, et le secteur de la pêche entant que contribuant majeur au flux économique de la
région comprenant un port mixte qui est très actif dans le secteur de la pêche tout autant que
le tourisme. Un abri de pêche et une concession d’aquaculture intégrée au tourisme en
réalisation.
Les deux communes qui viennent en deuxième lieux sont celle de Staouali et Bou Ismail
Les autres communes sont d’une vulnérabilité modérée soit 55 % du total à l’exception de
Chragua et Khemisti qui ont une vulnérabilité faible, diminué probablement par leurs faibles
linéaires côtiers.
Les scores de chaque commune sont détaillés en annexes II, figures 1-11
4.1.2. Vulnérabilité globale avec coefficient de pondération
En observant le pourcentage de la distribution des classes de vulnérabilité nous avons essayés
de reformuler la formule de l’indice pour afin de donner plus d’importance aux activités
exploitant la ressource marine qui est naturellement d’une sensibilité extrême face au
différentes formes de pollutions.
Donc l’idée est de pondérer l’indice vers ces activités en multipliant leur scores par 2 et qui
nous donne par la suite la formule suivante, avec les même variables :
SEVI = 2*IP + 2*PA + 2*Q + PV + SD + H + N
18%
55%
18%
9%
Faible
Modérée
Elevé
Très élevé
Figure III. 6: Le pourcentage des classes de vulnérabilité socioéconomique