L’évolution du trait de côte
87
Figure V.10 : Évolution du trait de côte en (m/an) entre 2002 et 2009.
Figure V.11 : Evolution du trait de côte en (m) entre 2002 et 2009.
D’après le graphe (Figure V.11)Notre zone est caractérisée par une forte accumulation
remarquée au niveau des transects 76 à 113 avec un pic de 90 m dont la valeur moyenne
est de l’ordre 4.48 m/an ; cependant nous relevons une érosion remarquable au niveau des
transects 115 à 185 dont la vitesse de recul est de -5.49 m/an avec un pic de -70m.
V.2.1.2. Analyse du bilan sédimentaire de la période 2002 à 2009
L’évolution surfacique du rivage entre 2002 et 2009 (Figure V.12) ; montre d’une façon
synthétique que dans notre zone d’étude ; l’érosion 58655.16 m
2
a pris l’avantage sur
l’accumulation28792.61m
2 .
87
Figure V.10 : Évolution du trait de côte en (m/an) entre 2002 et 2009.
Figure V.11 : Evolution du trait de côte en (m) entre 2002 et 2009.
D’après le graphe (Figure V.11)Notre zone est caractérisée par une forte accumulation
remarquée au niveau des transects 76 à 113 avec un pic de 90 m dont la valeur moyenne
est de l’ordre 4.48 m/an ; cependant nous relevons une érosion remarquable au niveau des
transects 115 à 185 dont la vitesse de recul est de -5.49 m/an avec un pic de -70m.
V.2.1.2. Analyse du bilan sédimentaire de la période 2002 à 2009
L’évolution surfacique du rivage entre 2002 et 2009 (Figure V.12) ; montre d’une façon
synthétique que dans notre zone d’étude ; l’érosion 58655.16 m
2
a pris l’avantage sur
l’accumulation28792.61m
2 .