Annexes
89
Tableau 5. Résultats du test de Kruskal-Wallis (1952) pour comparer les diamètres moyens
des Mâles et des femelles entre les stations d’étude
K (Valeur
observée)
K (Valeur
critique)
DDL
p-value
(bilatérale)
alpha
Risque
(%)
136.920
7.815
3
< 0.0001
0.05
0.01
H0 : Les échantillons proviennent de la même population.
H1 : Les échantillons proviennent de populations différentes.
Etant donné que la p-value calculée est inférieure au niveau de signification alpha=0.05, on doit
rejeter l'hypothèse nulle H0, et retenir l'hypothèse alternative H1.
Tableau 6. Résultats de la comparaison des densités moyennes entre les trois stations par le
test de de Kruskal-Wallis
K (Valeur
observée)
K (Valeur
critique)
DDL p-value
(bilatérale)
alpha
Risque
(%)
31.788
5.991
2
< 0.0001
0.05
0.01
H0 : Les échantillons proviennent de la même population.
H1 : Les échantillons proviennent de populations différentes.
Etant donné que la p-value calculée est inférieure au niveau de signification alpha=0.05, on doit
rejeter l'hypothèse nulle H0, et retenir l'hypothèse alternative H1.
Tableau 7. Résultats du test de Kruskal-Wallis (1952) pour comparer les densités moyennes
de Paracentrotus lividus en fonction des mois dans chacune des stations d’étude
K (Valeur
observée)
K (Valeur
critique)
DDL
p-value
(bilatérale)
alpha
Risque
(%)
9.346
5.991
2
0.009
0.05
0.93
H0 : Les échantillons proviennent de la même population.
H1 : Les échantillons proviennent de populations différentes.
Etant donné que la p-value calculée est inférieure au niveau de signification alpha=0.05, on doit
rejeter l'hypothèse nulle H0, et retenir l'hypothèse alternative H1.