Contribution à l’étude de la pollution par les microplastiques dans la baie de Bou-Ismaïl
Résultat et discussion
56
L’histogramme suivant donne un aperçu des fluctuations de chaque catégorie, observées dans
les stations :
Quelle que soit la station étudiée, la contamination semble être caractérisée par une
prédominance de microplastique.
Les stations 1 - 3 - 4 - 6 enregistrent les concentrations les plus élevées. Ceci peut être expliqué
par la proximité des rejets urbains (Oued Mazafran, oued Beni Messous), l’activité anthropique
(Complexe touristique Sable d’or, Complexe hôtelier Sheraton, Port de plaisance Sidi-Fredj)
ainsi que le charriage de déchets par un vent d’Est caractérisant la zone en été et en automne
(Asso, 1982).
0
20
40
60
80
100
120
140
160
Stat 1
Stat 3
Stat 4
Stat 5
Stat 6
Stat 7
147
90
98
47
94
26
73
22
35
4
72
2
25
17
97
12
38
0
Quantité
de
débris
Stations
microplastique
Macroplastique
végétaux
Figure 31 : Représentation de la quantité de débris dans chaque station.
Figure 32: Répartition des déchets dans la baie
Résultat et discussion
56
L’histogramme suivant donne un aperçu des fluctuations de chaque catégorie, observées dans
les stations :
Quelle que soit la station étudiée, la contamination semble être caractérisée par une
prédominance de microplastique.
Les stations 1 - 3 - 4 - 6 enregistrent les concentrations les plus élevées. Ceci peut être expliqué
par la proximité des rejets urbains (Oued Mazafran, oued Beni Messous), l’activité anthropique
(Complexe touristique Sable d’or, Complexe hôtelier Sheraton, Port de plaisance Sidi-Fredj)
ainsi que le charriage de déchets par un vent d’Est caractérisant la zone en été et en automne
(Asso, 1982).
0
20
40
60
80
100
120
140
160
Stat 1
Stat 3
Stat 4
Stat 5
Stat 6
Stat 7
147
90
98
47
94
26
73
22
35
4
72
2
25
17
97
12
38
0
Quantité
de
débris
Stations
microplastique
Macroplastique
végétaux
Figure 31 : Représentation de la quantité de débris dans chaque station.
Figure 32: Répartition des déchets dans la baie