Partie III
Résultats et discussion
Page 63
Alim AF.2
(AQ 3)
Aliment flottant.
Moyenne, une quantité
d’aliment
est
ingéré
lentement et l’autre reste
dans l’eau.
Ces résultats montrent que l’aliment SF et AF.1 ont été acceptés rapidement par les
poissons mieux que l’aliment AF.2, ainsi qu’ils sont très stables dans l’eau. Concernant la
flottabilité, la figure suivante montre l’état de flottabilité de chaque aliment selon les
résultats du tableau précédent :
Figure III.06 : flottabilité des trois aliments : aliment AF.1"avec 20% de farine de
déchets de sardine " (semi-flottant) ; aliment SF "sans farine de poisson" (coulant) ;
aliment AF.2 "avec 35% de farine de poisson" (flottant).
Faut signaler que le poisson chat préfère se nourrir au fond, à cet effet, on peut comparer
l’acceptabilité de l’aliment par rapport la flottabilité des aliments. L’aliment SF qui est un
aliment coulant, présente la meilleure acceptabilité, alors que l’aliment AF.2 qui est 100%
flottant n’est pas bien ingéré par les poissons, l’aliment AF.1, qui se caractérise par une
semi flottabilité est également bien ingéré.
2.2) Contrôle microbiologique :
Les résultats de la qualité microbiologique de nos aliments sont récapitulés dans le tableau
suivant :